艺术设计基础教育中图案与平面构成的异同问题研究Research on the Similarities and Differences between Pattern and Plane in Elementary Art Design Education.pdfVIP

艺术设计基础教育中图案与平面构成的异同问题研究 ——以造型语言和造型文法为中心 专业名称：课程与教学论 申 请 人：邹航英 指导教师：徐芳 副教授 论文答辩委员会 主席： 委员： 艺术设计基础教育中图案与平面构成的异同问题研究 ——以造型语言和造型文法为中心 广西师范大学美术学院 2003 级研究生：邹航英 导师：徐芳 副教授 中文摘要 在全球经济、信息一体化的今天，国内艺术设计教育在思想上以及观念上大 都是受国外艺术设计的广泛影响，并且，在艺术设计教育的教学过程中由于在很 大程度上受到西方设计思潮的影响而习惯侧重从源于包豪斯的基础教育体系中 的三大构成进行出发，运用点、线、面、体、色为造型的基本元素来进行不同分 割与组合，并以此来作为艺术设计基础教育的主要教学内容，但由此所产生的结 果却是在艺术设计基础的教学过程中因为过多地强调对客观物象的理性分析以 及侧重对大脑思维的抽象训练而片面的忽略了从传统对生活原形以及对人的直 观感受和启发教育的作用，从而使学生在思想认识上也错误和片面地接受了这一 观点，并在其设计意识、设计的造型语言及造型文法上也有意识地去刻意体现“形 式感和现代感强”这一设计特点，其造成的结果是容易出现千篇一律，没有特点、 没有个性的教学现象。而且在仔细品味这些带有明显 “形式感和现代感强”特 点的习作时，也不免会让人觉得在这些作品之中或多或少的缺少些什么，笔者认 为，这其中所缺少的也许正是造型语言本身所具有的文化韵味和深度的文化根 基。而这一现象的出现，究其原因应该是过多地强调三大构成在设计基础教育中 的实际作用所带来的必然结果。而对造型语言本身所具有的文化韵味和深度的文 化根基的缺失与忽略必将会给学生的设计思维能力的培养以及中国未来的艺术 设计教育的顺利发展带来潜在性的不利影响，同时它还涉及到在全球经济一体 化、文化却呈现出多元化现象这样一个时代环境里学生对自我认识、自我确认的 重要问题。深入思考和仔细探究如何才能在现代艺术设计教育中将现代的设计意 识与传统的文化内涵所各自具有的优势进行协调与互补应是现代艺术设计教育 所要面临思考的问题。面对这一问题，笔者认为，可以从艺术设计教育中的设计 基础课程来进行思考，对艺术设计基础教育中传统的图案课程和现代的设计构成 课程两者间的相同点与不同点进行相互比较与分析，从艺术设计基础理论的角度 上去探求它们两者在艺术设计的基础教育中对学生设计思维能力开发的侧重点 上所存在的不同，其思考的目的是期望在艺术设计基础课的设计训练过程中能够 对二者各自的优势加以适当的取舍与合理的运用，对避免学生在艺术设计的基础 训练过程中产生厚此薄彼的片面思想有着积极地促进作用，而且也可以在理论认 I 识上为学生以后的艺术设计课程的进一步学习打下良好的基础。 本论文将主要从艺术设计基础教育的微观角度出发，仅就艺术设计基础教 育中的图案课程与平面构成课程进行对比与分析，从它们之间的造型语言和造型 文法来进行探讨它们之间所存在的异同问题，并且通过这一问题的探讨将对提高 学生对设计基础课程学习的积极性，并且对现代高校艺术设计基础教育有着一定 现实意义，与此同时，提出一种可以使两者相兼并融的设计基础教育形式的建议， 其目的是期望能够解决现今设计基础教学中所存在的一些困惑以及一些混乱现 象。 【关键词】：图案 平面构成 形象思维 抽象思维 II The art design of foundation education about the different and similar problem research of the pattern and the fl