略述中华苏维埃共和国国家银行纸币的版别分类.docVIP

略述中华苏维埃共和国国家银行纸币的版别分类 　　1931年11月7日至20日，在中国共产党领导下，全国第一次苏维埃代表大会在江西瑞金叶坪召开，宣告中华苏维埃共和国成立，在这次会上通过了《关于经济政策的决议案》，决定成立国家银行并发行货币。经过二个多月的努力，国家银行正式营业。至1932年7月，国家银行纸币正式发行。 　　中华苏维埃共和国国家银行从1932年7月至1934年10月红军长征，共发行过五种面值的纸币，其中主币有一种，即一元券，辅币有伍分券，壹角券，贰角券，伍角券四种。纸币由黄亚光同志设计。江西瑞金印刷，在中央苏区发行流通。红军长征途中还曾在遵义等地发行过纸币，时间都极短，并用金银进行了回收。 　　中华苏维埃共和国国家银行纸币虽只发行了五种面值，但由于处在非常时期，纸张、油墨的采购受到国民党军队的重重封锁，据当地一些群众回忆，有些纸张是群众埋藏在粪桶底下，逃避国民党军队搜查而运到苏区的，油墨无法在外采购时，只好自己土法生产，加上当时印刷工人大部分文化程度低，没有经验，操作不熟练，因此文字、冠字、签字、纸质、票幅、颜色差异极大，版别极多，现略述如下： 　　1.文字差异 　　中华苏维埃共和国国家银行纸币的文字，主要有行名、兑换说明、年号、票值等。除票值的书写看不出什么差异外，其余凡有文字表述的均有一些不同区别，有的甚至在同一券面出现几处不同情况。 　　①具有仰、正、俯之分。有的字粗看，觉得没有什么不同，但只要两张纸币一对照，就会发现，虽字形相同，但有的居正、有的居仰、有的居俯； 　　②字型字体不同。如“苏”字，有的连草头，有的分草头，有的撇长短不一，有的竖左右歪斜； 　　③明显区别的字较集中。从行名看，“中”、“苏”、“维”、“国”、“银”、“行”等字差异较大；从兑换说明看，“票”、“币”字差异较大；从年号看，主要集中在壹元券和贰角券差异较大。 　　2.冠字差异 　　中华苏维埃共和国国家银行纸币五种面值中，有四种面值纸币编印了冠字，且都是使用英文单字冠。其中伍分券使用了A、B、C、D、E五个冠字；壹角券使用了A、B、C、D四个冠字；伍角券使用了A、B、C、D、E、F六个冠字；壹元券分二种情况，一是1932年券，有一种使用了背面加盖二个A冠字，二是1934年券，也有一种在年份前加A冠字。冠字的使用在许多纸币中都可以见到，在号码前加冠字，其实也是一种编号，只不过这种编号使用的是英文字母。为什么要使用冠字编码，这应与纸币发行数量及号码机的号码位数有关。当时中华苏维埃共和国国家银行使用的自动打码机只有六位数。要印发超过六位数的纸币，就只好在号码前加冠字了，一种冠字编码完后再使用第二个冠字，以此类推。 　　中华苏维埃共和国国家银行纸币的冠字，除1932年壹元券有单独加盖的以外，其他冠字均与纸币同版印刷。伍分券的冠字与黑色行名同版印刷，壹角券的冠字与券背图案同版印刷，伍角券的冠字与券面图案同版印刷，壹元券A1934年冠字与券背图案同版印刷。这些冠字差异极大，有以下几个特点：一是大小悬殊。同一种冠字大小有的相差一倍，出现较多的是壹角B冠、C冠、D冠；伍角券C冠、D冠。二是歪斜有别。同一种冠字有仰、俯、正之分，差别极大。三是平面移位。同一种冠字上下、左右移位的都有。四是写法不一。有的成长方型、有的成正方型、有的大头型、有的大肚型、有的其中笔画写法不一致等等。从收藏实物看，冠字写法种类繁多。从印刷工艺看，所有冠字都同时与该版的图案或文字同一颜色版面，为何形成如此多种不同情况，仁者见仁，智者见智，有的甚至主张假票说，认为只有一种是真的，不同写法者均为假票。笔者认为不尽其然，应该从当时的历史条件去分析，不能把异版当假票。 　　3.签字差异 　　中华苏维埃共和国国家银行纸币的签字都分别印在票正面的下方、左右对称，颜色为黑色，主要是起防伪作用。在五种券面的签字之中，邓子恢、毛泽民签字的有4种，即伍分、壹角、贰角、壹元券；林伯渠、毛泽民签字的只有一种，即伍角券。据考证二种签字都属英文草书(《中国革命根据地货币》第102页)。从券面看，五种券面签字形体不太相同，毛泽民签字中伍分与壹元券相近，贰角与伍角券相近，壹角券较独特；邓子恢签字4种券面都比较相近。在同一种面值券面中签字也略有微小差异，如伍角券中的毛泽民签字，最后落笔有的有一段尾巴，有的则没有。除形体差异外，签字还有二种比较明显的差异，一是两人签字的距离有宽有窄。总体情况看，出现较多的是：伍分券签字总长为51mm，壹角券签字总长为62mm，贰角券签字总长为70mm，伍角券签字总长为76mm，壹元券签字总长为90mm。但也有其他规格的。有的最窄距签字与最宽距签字相差6mm之多。二是签字在同一种面值券面有平、仰、俯之分。由于这三种分别，从而形成了多种不同的签字形态，有(1)左平