论黎元洪开国纪念币戴帽版.docVIP

论黎元洪开国纪念币戴帽版 　　最近笔者购得了钱屿、钱律编著的《近代机制币辨伪图鉴》(以下简称《图鉴》)一书,品读之余,对两位作者在近代机制币辨伪上的深厚造诣表示极大的钦佩,但对书中关于 “黎元洪开国纪念币戴帽版是臆造假币”的定论，笔者不敢苟同,特撰此文加以探讨。 　　 　　《图鉴》第66、67页说 “古钱商按照黎元洪像开国纪念币壹圆样式,臆造了戴帽黎元洪像开国纪念币壹圆、戴帽黎元洪像开国纪念币中圆,伪称系1912年的副总统像纪念币。首先,真品黎像开国纪念币壹圆的铸行系援引1912年3月11日大总统令财政部《速印就纪念币新模照式鼓铸》文及天津造币总厂铸行第二期大总统袁世凯像共和纪念币壹圆,并无铸副总统像纪念币的法律依据。其次,从样式上分析,戴帽黎元洪像开国纪念币壹圆臆造品的文字、图案,全部仿效黎元洪像开国纪念币壹圆真品,但真品铸行于1916年12月20日,可以肯定臆造品的出现晚于这一日期。所谓戴帽黎元洪像(亦称戎装)开国纪念币壹圆,正面黎元洪身着辛亥革命时期新军军装,而第一期大总统系孙中山像开国纪念币壹圆、第二期大总统袁世凯像共和纪念币壹圆、黎元洪像开国纪念币壹圆,则无一例外,全身着大总统大礼服。若是真品,黎元洪所戴应是大总统大礼帽,即与袁像纪念币所戴之帽相同。第三,从版别上分析,伪品尚有两种英文错版，一为OE版,即背面英文‘OF’误为‘OE’;另一种较晚的为‘II’版,即‘CHINA’中字母‘H’误为‘II’。黎元洪像开国纪念币壹圆真品铸期短,数量较少,凡 ‘II’错版基本均为后铸伪品。而臆造品数量极少,却出现三种版别,故系古钱商迎合收藏家猎奇心理所臆造的。更有甚者,古钱商臆造出戴帽黎元洪像开国纪念币中圆,这种臆造品较易鉴定。” 　　对于免冠版（图1）,其真伪已不需考虑。《图鉴》中讲到免冠版铸于1916年12月20日,而先前笔者所接触到的资料中都表示是1912年1月3日黎元洪当选为中华民国临时副总统之后不久, 武昌造币厂步南京开铸孙像开国纪念币之后尘所铸，两者时间上出入较大,通过查阅资料,免冠版确系1916年12月20日铸于湖北武昌造币厂。当时的背景是1916年6月6日,袁世凯病死,次日,黎元洪按规定正式受任中华民国大总统，12月9日,汉口银根再次吃紧,湖北商务总会呈请湖北督军王占元设法救济，12月20日，武昌造币厂援引1912年南京财政部总厂开铸第一期大总统孙中山像开国纪念币的先例,奉命铸造新任大总统黎元洪像新银币，而且在总第22期《湖北文史资料》137页上记载: 1916 年 6 月 7 日（民国五年），黎元洪正式就任中华民国大总统后，同年 12 月 20 日，湖北（武昌）造币厂奉命铸造黎元洪肖像新银币开工。显然新银币就是指免冠版，但为何那么多资料都错误地记载免冠版铸于1912年呢?一个合理的解释就是在1912年确实铸造过黎像银币,这就是可以认为是黎像旧银币的戴帽版，还且有资料为证。 　　在1919年10月的英文报纸《北华捷报》 ??North??China Herald??刊载: “ ……在运送3000 枚新币到汉口的银行后，发现将英文OF误成OE,当局立即停止发行，用錾刀将多出部份铲除,但此时已有300余枚流入市面,无法追回。钢模是武昌造币厂雕刻师朱子芳作品。” 《北华捷报》??North??China Herald?? 于1850 年 8 月 30 日创刊于上海，是中国境内第一份新闻报纸，原为周刊，内容以中外商务情报、上海英侨动态、船期及广告为主。可以说《北华捷报》上的内容是比较可靠的。 　　冯耿光《古今泉币拓本》(以下简称《拓本》)的1040页上有一枚黎像戴帽版,在1041页上收录了三枚黎像免冠版，阅读了影印《拓本》说明后,可以知道原版出版于1924年,冯耿光在编著过程中又请了著名的金石鉴赏家做了大量的工作,以使拓本具有较高的科学性和权威性,而且还收入了个别伪币(单独列出来),以利鉴别。当然所有银币拓片的完成应该在成书之前,更确切地讲应该是在1920年,因为全书所有银币的下限是1920年,即民国九年的袁大头,若早于此年,便不可能有民九袁头的存在;若晚于此年,本书收录了民三、民八、民九的大头,没有道理没有民十的大头(《拓本》收录钱币很详尽)。如此便知戴帽版早于1920年之前就已经存在,读过陈存仁《银元时代生活史》之后,笔者知道二十年代之前,收藏银元的人是很少的(除非是当成财富储藏),更别说收藏民国当时银币的人了,因而《图鉴》中讲到古钱商臆造此币的意义不大,毕竟要考虑到投入与回报的对比,而且更重要的是古钱商应该考虑到黎元洪曾三任民国副总统,两任总统,当时还处在政治中心,若被告密或是走漏消息,后果不堪设想。况且《拓本》已点到所录钱币是经过其本人和金石鉴赏家鉴定过了,若是臆造币,应该能够被鉴定,毕竟冯本人在中国