应县释迦塔讨论.pdfVIP

应县佛宫寺释迦塔现状讨论 （东方石铭） 应县佛宫寺释迦塔，俗称应县木塔，1961 年3 月4 日，中华人民共和国国务院公布 为第一批全国重点文物保护单位。塔建于辽清宁二年（1056），位于山西省朔州市应县 城西北佛宫寺内，通高67.31 米，底层直径30.27 米，木构造。2016 年9 月28 日，应 县佛宫寺释迦塔被吉尼斯世界纪录认定为“世界最高的木塔”。 该塔除第一层重檐，以上各层均为单檐，外看是五层六檐；内各层间夹暗层共四层， 实为九层。底层为重檐并有回廊，故塔的外观为六层屋檐。各层均用内、外两圈木柱支 撑，每层外有24 根木柱，内有八根木柱，木柱之间使用许多斜撑、梁、枋和短柱，组 成不同方向的复梁式木架，整个木塔共用红松木材3000 立方米 （成品材）。被称为是 古建筑木构件的展览馆。 佛宫寺释迦塔，它现在就是一个耋髦“老人”，需要尽心呵护，而不是以健康、年 轻的思维考虑它患了一般常规的病变；它的每一个构件都是古董、是文物，都已经老态 龙钟了，不能轻易换掉，一旦拆的设想成立，真正实施的时候，50% 以上的构件会被换 掉，而谁能保证若干年以后再不会出问题呢？相反，释迦塔就创造了奇迹，它更可以被 认定为世界建筑工艺、材料、形制、做法之最。 有多少“危及生命”需要 “手术”而保护的文物，进行了所谓的“保护”，使“生 命”终结。相反，整天呐喊着要这样保那样保，最终还是等待、确定不了，而它却依然 矗立着。好比一个人，得了癌症，医生这样治那样治，还是没保住生命；相反，有的人， 从小孩时起就得了好几种癌症，几十年过去了，却依然活着。 自从文物保护法颁布以后，经我们修过的文物，再没有修过第二次、第三次的有多 少，能向应县木塔一样历经千年没做过大手术，却依然昂立着，又有几处呢，现在所谓 的保护，动不动就想拆呀换呀，就像一个人牙痛，医生总想着拔掉就不痛了，可拔了以 后，补新牙时痛、补上以后适应过程还是痛，时不时咬东西没注意还要痛，且这个过程 将终生伴随且更主要的还是假的。如果当时不拔掉这颗牙，经专业医生治疗，效果或许 更好，最起码它是原状。保护文物也应该这样想。 想想我们现在的文物保护，真正达到好的保护措施有多少，都是在用文物做实验， 有拆了真的，再建一个假的，美其名曰恢复文物；试问，文物能恢复吗？有拆了旧构件， 1 换成新构件，说是满足不了承载要求；相反，一处六十多米高的木结构塔，历经千年， 仍然屹立着，虽然是遍体鳞伤、百病缠身，让一些专家看，急需要换呀、修呀、拆呀等 等，已经二十多年过去，还是确定不了如何去修，可他每天还要承载几百人以上的接待 扰动，依然默默支撑着伟岸的身躯，向世人展示着千年神韵。 文物需要保护，不是一定要拆了、换了、变新了就得到了保护，我想这样，一定是 违背了文物保护的宗旨。在《文物保护法》没有颁布之前，或许你拆了、换了，只要修 牢固了，就算修好了；可自从《文物保护法》颁布以后，已经明确规定了各类文物的保 护要求，以及触犯该法后的相应后果。但是，就有一些人总要越过这条法律红线，顶着 犯罪的后果去毁坏、损毁文物。例如，“红安七里坪革命旧址”之“国共合作谈判旧址” 遭违法拆除案，1988 年1 月13 日，国务院公布为第三批全国重点文物保护单位；河南 省商城县 “南街民居”古建筑群违法拆毁案，2008 年6 月16 日，河南省人民政府公布 为第五批省级文物保护单位；这两起文物损毁案例，都是由政府出面督办，建设单位协 同施工单位进行损毁文物的。虽然，这两起案例的相关责任人已经得到了法律的制裁， 但文物已经遭到损毁，这个损失是无法弥补的。或许某谢领导会说，既然错了，咱把它 重新按原样恢复起来不就行了。首先，得端正思想，这不是错，而是犯罪；即就是重新 恢复起来了，也是假的，肯定不是文物，而有些领导却美其名曰“恢复文物”，事实上 文物只能是“修缮”而没有“恢复”一说。这只是文物遭破坏的个例，据不完全统计， 自从文物保护法颁布以后，几乎每年都有文物遭到人为损毁或破坏，细想这是明知故犯 呢？还是故意和法律作对呢？也或许是文物保护法和其它刑法相比，量刑过于太轻，对 犯罪者没有起到震慑作用，总之，我认为还是对文物保护的意识淡薄，不懂什么叫文物、 更不懂其价值