我国民法典继承编特留份制度之重构.pdfVIP

2017年8月 墨南放lt七番学报 Aug．，2017 JournalofSouthwest ofPofiticalScience＆Law V01．19No．4 第19卷第4期 University 我国民法典继承编特留份制度之重构 苏成慧 (西南政法大学，重庆401120) 摘要：特留份制度与我国必留份制度本质相同，二者之问仅存在制度功能发挥程度 和范围上的差异，故无需分别设计两种制度。我国必留份制度在立法上存在主体范围狭 窄、必留份份额不确定及“双无人员”的认定缺乏统一标准等问题，导致该制度本源功能发 挥不足，亦导致司法裁判“同案不同判”。因此，为适应社会对养老育幼的制度需求和统一 司法裁判之实践需求，建议用特留份概念取代必留份概念，以重构我国统一的特留份制度。 关键词：特留份；必留份；遗嘱继承；双无人员 中图分类号：DF524文献标志码：A “泸州遗赠案”①和“杭州百万继承案”(函的发生 关于“特留份”诉讼的案例为25例。同时，通过检 引起国内学者对特留份制度的讨论③。但一些研究 索关键词“必留份”，未检索到任何案例。经过对25 成果仅关注了特留份制度的具体内容，忽略了对特 个案例进行比较、分析，发现目前司法实践中关于 留份制度的必要性进行分析，亦未充分考量我国特 “特留份”制度的适用存在如下问题： 留份制度的构建与我国民间社会传统观念、习俗等 (一)称谓上，司法实践中只有“特留份”，无所 外部环境相契合等问题。时下，民法典编纂是重构 谓“必留份”。北大法宝检索数据结果说明司法实 特留份制度的最佳时机，只有将关注的重点定位于 践中，法官将《继承法》第19条、第28条和最高人 理论和制度构建，方能建构出符合我国当前语境的 民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法)若 特留份制度。 干问题的意见》(以下简称“《继承法意见》”)第37 条．45条、6l条等认定为特留份制度，并不存在“必 一、特留份制度司法适用的障碍 留份”和“必遗份”之说，“特留份”和“必留份”之区 别仅为学界之争。对此，笔者不免提出疑问，学界 通过在北大法宝裁判文书数据库(以下简称 将特留份与必留份区别对待是否有必要；实践中区 “北大法宝”)检索关键词“特留份”，找到与特留份 分特留份和必留份是否有必要；若有必要，制度之 相关的案例共33例，排除非直接诉讼焦点的8例， ①参见：“张学英诉蒋伦芳遗赠案”四川省泸州市中级人民法 院民事判决书(2001)泸民一终字第461号。 收稿日期：2017—04—28 ②参见：“原告吴菊英诉被告邰丽娜、陈丽娟遗赠纠纷案”浙 作者简介：苏成慧(1989)，女，云南大理人，西南政法大学民 江省杭州市拱墅区人民法院判决书(2000)杭拱民初字第229号。 商法专业博士生。 ③经检索“中国知网”的学术期刊论文库，截至2016年12月 27日，与“特留份”和“遗嘱自