有悖时代文化特征的“上海壹两”银币.docVIP

有悖时代文化特征的“上海壹两”银币 　　关于“上海壹两”银币（图1），经过众多关注者一段时间的共同探讨，各抒己见，使之对此都有了新的认识。尤其笔者本人学到了不少前所未闻的知识，例如“上海壹两”币面设计的英王室盾徽所围绕的嘉德箴言（HONI.SOIT.QUI.MAL.Y.PENSE）有同好解说是拉丁文，内容为“吊袜带”，至于“吊袜带”又是什么含义，尚需进一步探讨。 　　 　　“上海壹两”汉文的排列顺序倒置为“壹两上海”，清代自上而下，从右至左，是汉文读念的常识，就连英方同时代制造的“香港壹圆”（图2）也是按这种读念顺序排列，何况“上海壹两”称其是参照“香港壹圆”银币制作的。 　　“上海壹两”如果作为清代正规货币，为什么设计上不具备大清国号和帝号，这是清代货币制度所不容许的现象。 　　“上海壹两”作为1867年英国贸易币，为什么设计上不具备女王头像和女王名号，按理这是维多利亚时代，英国金银货币上必不可少象征王权的图案，然而，并没有被女王采用的嘉德箴言反倒设计在“上海壹两”的币面上，这充分说明了该币的制造者根本不清楚英国维多利亚时代的历史背景和有关制造货币的知识。嘉德箴言最早出现在1712年的汉诺威钱币而不是英国钱币上，直到乔治二世时期才改用盾徽，但并未使用此箴言。乔治三世时期方始采用箴言围绕盾徽设计，后被乔治四世所继承。可是接下来的威廉四世又去掉了箴言，维多利亚女王1837年继位后也未采用，直到1887年才添加了这条箴言，也就是说前后60年嘉德箴言并未正式出现在英国钱币设计上。 　　“上海壹两”如果作为英国香港殖民政府造币厂向大清政府推销产品的广告币，在没有得到大清政府委托的情况下，怎么可以随便打上其他主权国的徽记与辖区地名，而且还声称曾经送样给清政府审批。即使权经委托代制货币，图案应该按主权国的意图，并非造币厂可以自由制作。总之，“上海壹两”用本不予适用的英王室盾徽设计在该币面上，不知是何道理？如此随意劣作并不体现大英帝国目中无人的威严，反而让人感到造币厂不但制币水平极差，连一般常识也不具备，又何以广告效应。 　　“上海壹两”一说为清代的试样币，又说是英国贸易币，再说是广告币，把三种不同性质的货币混为一谈，实在令人无法弄明白该币究竟是以什么名义制作的和哪一种性质的货币。 　　“上海壹两”的汉文书体拙劣程度与注重书法的清代是极不相符的，再说应用在货币上的书体多为书法大家写就，这一点从英方造币厂为清政府雕制的几十种货币钢模中可见一斑。如“上海壹两”这样歪斜漂浮不成体统的文字实在难得一见，哪怕当时英国殖民地货币“香港壹圆”的汉文都极具书法韵味，而且币面排列适宜，布局合理，（不应该拿香港“纹银壹两”（图3）本非标准器物作比较）再看“上海壹两”不但书写出格，文字就像硬生生被填进龙图周边的空隙里，挤得东倒西歪，一看就知道没有经过图稿细致的排列、布局、设计及起码的审稿，只是信手雕刻，也正是如此恰好反映出草率私制的本质。 　　 　　“上海壹两”正背两面的雕刻制作现状与英国当时高超的制币水准根本无法匹配，取来任何一枚英国制作的标准货币，都会令人叹为观止，惊叹其精湛的世界顶尖制币工艺，再看“上海壹两”图案线条软弱无力更无流畅可言，造型呆板更无生动可言，大清龙图是粗糙丑陋毫无生气，可见其雕刻水平之低劣。至于英王室盾徽的雕刻也是毫无美感可言，盾徽之内左上右下的两组、三只成行金狮，面目全非，几乎看不清是狮子，右上角雄狮却雕成马头，左下角展翅天使背竖琴，畸形又模糊，天使之美感荡然无存，整个盾徽没有了威严雄壮的霸气，盾徽作为英国货币上必不可少的主要纹饰，英国造币厂雕刻师熟能生巧早应该是拿手好戏，岂可能把盾徽雕成一无是处，诸如皇冠雕刻也显得纹饰生硬，以及币缘沿边一圈细齿，也是颗粒粗细不一，疏密不匀，尤其是字面显露不该有的毛糙，总之整个钱币没有一点神韵，要鉴别、审定“上海壹两”只需去欣赏一下世界顶级英国钱币（图4）的制作工艺水准，一定会有很大的启示和联想。 　　责编陶贝 3