城化水平与经济增长的内生性研究-宏观经济研究院.pdfVIP

2013年第10期 城市化水平与经济增长的内生性研究 张明斗 内容提要 城市化水平和经济增长本质上是 差异到底有多大，目前尚处于研究的空缺状态。因 相互影响的内生化过程，两者之间关系的探讨对于 此，本文以此为切入点，立足于现有问题，对城市化 提升城市化水平和促进经济增长具有现实意义。本 水平和经济增长的内生性进行实证研究，并分别检 文通过构建城市化水平和经济增长面板数据的联 测城市化水平对经济增长的影响力度和经济增长 立方程，运用GMM三阶段最小二乘法对2002— 对城市化水平的作用方向，明确区域间两者相互关 2011年中国30个省区城市化水平和经济增长的内 系的差异性，进行一个中国城市化水平与经济增长 生关系进行实证分析。研究结果表明，城市化水平 关系的系统分析，以期为高质量的城市化政策制定 对经济增长的作用呈现倒U型关系，城市化水平为 和经济增长质量的提升提供政策决策依据和分析 59.58%是倒U拐点，此时经济增长水平为最高点， 参照。城市化水平和经济增长两个难以分离的变化 到2019年即可实现；东北地区能较好地解释中国 量，在本质上是相互影响的内生化过程，这可由中 整体的发展趋势，其城市化拐点为61.1%，到2014 国现有的城市化水平和经济增长水平的数值来验 年即可完成；而中部地区却是U型的发展趋势，其 证。中国区域发展的实际也向我们展示出，城市化 城市化拐点为37.71%，而中部地区当前的城市化水 水平和经济增长是一个相伴相生的过程，缺乏城市 平为45.48%，远超过这个拐点，处于U型的上升阶 化的经济增长是乏力的，缺乏经济增长的城市化是 段，虽然和中国整体呈现的发展形态不一致，却均 没有实质意义的，如何处理好城市化水平与经济增 处于上升趋势。同时，经济增长对城市化水平的作 长之间的关系，成为未来经济增长中城市化应该关 用呈线性关系，且方向为正；四大板块均与中国整 注的焦点内容。 体的发展趋势保持一致性，城市空间承载力对四大 在这方面的相关研究中，国外学者Chenery 板块城市化水平具有影响作用。 （1957）通过世界各国人均GDP和城市化水平的统 关键词 城市化水平 经济增长 内生性 计测量发现，城市化对经济增长具有正向促进作 城市化拐点 用，意味着城市化水平的提高能带来经济增长水平 的提升；美国地理学家Berry（1971）通过对95个国 家43个变量的主成分分析测度出城市化水平和经 一、引言 济增长的高度相关性；Renaud（1981）通过对111个 样本国家的研究以及Fay和Opal（2000）的相关研 城市化作为社会发展中的普遍现象，内生于经 究也得出类似结论。为促进研究的深化，Paul 济增长的过程之中，与其存在紧密的联系机制，城 （1991）对城市化与经济总量进行了研究，认为城市 市化促进了经济的增长，经济增长也推动了城市化 化水平差异的60%—70%可由经济增长水平的差 进程的加速，对于两者之间的相互关系，国内外学 异因素予以解释，30%—40%归因于工业化、经济 者给予了热切且持久的关注，然而，城市化水平到 类型等其他因素；同时Moomaw和Shatter（1996）通 底在何处才能够实现经济增长的最高点，经济增长 过回归发现，城市化随人均GDP、工业化程度的提 又在何种程度上促进城市化水平的提升，区域间的 升而增加，随农业生产水平的提高而下降； *本文为国家社会科学基金“经济发展中的城市化均衡问题研究”（07BJY055）的阶段性成果。