关于消弧线圈应用的三点体会.docVIP

关于消弧线圈应用的三点体会 6KV—10KV配电网通常采用中性点不接地的运行方式，由于在系统单相接地时允许短时间内带故障运行，三相用电设备的正常工作不受影响，因而提高了系统的供电可靠性。随着电网的扩大，电缆线路的增多，发生单相接地故障时，流经故障点的接地电流较大，目前一般采用中性点经消弧线圈接地来补偿系统的接地电容电流。谈三点个人的体会。 系统单相接地故障电流的估算： 如何来估算电力系统的电容电流呢？通常较典型的方法是采用下列计算公式来计算 = 式中 ---系统的单相接地电容电流 单位为A ---系统的额定电压 KV ---系统架空线路总长度 KM ---系统的电缆线路总长度 KM 请大家注意，以上估算公式省略了电力系统中变压器，母线，开关等设备的对地电容值，因为我们知道相对与电缆线路，架空线路来说，其他设备的对地电容值较小。 假如我们令6KV架空线路长度为零，电力电缆长度为1万米，代入上式得： =6A 可知，6kv电缆供电系统，若电力电缆长度为1万米，则系统发生单相金属性接地故障时，估算电容电流为6A，以此类推，电力电缆总长度为5万米时，系统的电流电容为30A，这个估算结果对吗？请看110KV站6KV系统的统计结果。 见附录1 2009年3月18日统计，6KV一段总的配出电缆加上各分路变电所在用设备电缆总长度约为8594M,测得电容电流为8.212A。换算到每万米电缆长度电容电流为9.56A，6KV二段总的配出电缆加上分路变电所在用设备电缆总长度约为16179M，测得电容电流13.16A换算到每万米电缆长度电容电流为8.16A。 以上统计结果表明，实际测得的电容电流略大于估算公式计算的结果。实践中要准确计算系统的电容电流是非常困难，或者说无法从理论上正确计算，其中有几个要素影响较大。 电缆的绝缘介质：以往电力电缆通常采用或者系列系纸绝缘裸铅包电缆，目前通常采用YJV系列系交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电缆，绝缘介质不同，对地电容值亦不相同。 电缆截面积：实测可知，电缆截面积越大接地电容电流越大，电缆截面积越小接地电容电流越小，电缆截面与电容电流成正比例关系。 电缆联接方式：电力电缆的单根敷设与双并电缆敷设其接地电容电流不同，并非为单回路的两倍，据有关资料介绍，其等效值约为1.5倍左右。 电缆敷设条件：电缆直埋敷设，电缆沟敷设，电缆桥架敷设亦不相同。 环境条件：温湿度等外部条件变化对瓷瓶，套管等影响较大。 根据以上分析，我的体会是，在炼油事业部相同设备，环境条件下，一个独立的供电系统，每万米电缆加上附属电气设备，其接地电容电流可估算为8-10A，若电缆总长度小于3万米，可考虑不采用消弧线圈，而将中性点不接地运行。 对于在用设备，可以采用在线测试的方法，约请有关专业单位采用CI2000专用测试仪在较大运行方式下实际测量母线电容电流据说效果较好。还可在系统内人为制造一个金属接地点，模拟设备单相金属性接地直接测出系统单相接地的电容电流，此方法测量数据准确但对设备的安全运行有较大的危害性，慎用。 二、消弧线圈补偿存在不足 消弧线圈是德国人彼德逊于1916年发明的，广泛应用在电力系统中性点不接地系统中，是一个可调节的铁心电感 ，其电阻比较小，电感很大，作为抵消电容电流，抑制弧光过电压，起到了很大作用，但消弧线圈对于正弦波形畸变较为严重的系统则补偿困难，我们知道电力系统由于发电机的电势中存在高次谐波，以及用电负荷中大量采用变频器，电子整流等节能技术使系统的电压波形污染，非正弦波经付利叶级数分解可分解为多个高次谐波，所以我们说高次谐波大量存在于我们的电力系统中，实际上我们说单相接地时，消弧线圈的电感电流补偿接地电容电流这是指对50HZ基波而言的，对于高次谐波如五次谐波来说，由于消弧线圈的电抗值增大5倍，通过消弧线圈的电感电流就减少了5倍；而线路容抗却减少了5倍，所以消弧线圈的五次谐波电感电流相对于五次谐波的接地电容电流来说是非常小的，起不了多大的补偿作用，由此可知，想用正弦波的电感电流去补偿非正弦波的电容电流时，其高频分量部分是无法抵消的，若此电流较大，在接地点同样会燃起电弧引起弧光过电压，对于石化行业还可能引起火灾爆燃事故。 根据以上分析，我的体会是： 消弧线圈的补偿仅局限于50HZ基波范围，应关注系统电压正弦波形的畸变情况，对此要有清醒的认识。 一个独立的供电系统不宜太大，电力电缆长度最好控制在30000米以内为宜。 三、消弧线圈的应用 为了防止单相接地时，接地点出现持续电弧引起过电压，因此在单相接地电容电流大于一定值的电力系统中，电源中性点必须采用经消弧线圈接地的运行方式，根据电力行业标准3-10KV电缆线路系统，单相接地故障