煤炭行业上市公司社会责任评价研究.pdfVIP

研究与探索 Study and Exploration 煤炭行业上市公司社会责任评价研究 洛阳理工学院会计学院 周 心 摘要：本文从利益相关者角度出发，结合煤炭行业特点，从投资者、员工、消费者、供应商、政府、 社会公益和资源环境七个维度建立煤炭企业社会责任评价指标体系，采用熵权系数法对煤炭行业上 市公司2010~2014年的企业社会责任履行情况进行评价，通过实证分析对指标体系的客观性和可行 性进行验证。 关键词：煤炭行业 企业社会责任 熵权系数法 DOI:10.16144/j.cnki.issn1002-8072.2016.08.009 一、引言 和道德责任，自愿性社会责任则由自由决定的策略性责任 企业社会责任理念于 19 世纪最早出现在西方国家，20 与慈善性责任组成。Kanji 和Chopra （2010）将企业社会责任 世纪50 年代以后逐渐被国际社会认可，20 世纪90 年代至 划分为环境保护和可持续、公司治理、人类资源和伦理等， 今，企业社会责任得到了更加深入的探索和拓展。近几年， 并构建潜变量模型，通过求解结构方程边界得出组织战略 毒奶粉、地沟油、诈捐门等社会问题在我国造成了恶劣影 规划系统，从而评价企业社会责任。除相关学者的研究外， 响。越来越多的企业和个人开始关注企业社会责任并展开 非政府组织、政府机构、评级机构等各类组织机构也对企 讨论。煤炭行业在我国一次能源消费结构中处于主导地 业社会责任的评价指标进行了探索，并建立一系列的评价 位，为国家经济发展提供能源保障。随着经济的发展，煤炭 指标体系和相关指数，如SA8000 社会责任标准、G3 指标 行业在经济效益增长的同时，也出现了如资源浪费、事故 体系、道琼斯可持续发展指数（DJSI）和KLD 指数等。 频发、环境污染等社会问题，因此，人们强烈要求煤炭企业 （二）国内研究 20 世纪90 年代初，我国有关企业社 在追求利润的同时注重其经营活动带来的社会影响，正确 会责任评价指标体系的研究相继展开，主要包括理论探讨 认识并积极履行好社会责任，确保国家能源安全，促进经 和实证研究两方面。理论探讨主要是对企业社会责任所包 济社会发展。本文基于煤炭行业特点，结合利益相关者理 含的内容进行讨论，有些只是构建了指标体系的基本框 论建立企业社会责任评价指标体系，并对我国煤炭行业上 架，如高山、侯华（2006）结合资源型企业的特点，提出资源 市公司的社会责任履行情况进行评价，以期对煤炭行业上 型企业社会责任应体现在对企业自身、对所在资源型城 市公司社会责任建设的发展有所促进。 市、对国家能源安全和对生态环境保护四个方面；王敏、肖 二、文献综述 红军、李伟阳（2008）将企业社会责任分为对客户、对股东、 （一）国外研究 随着利益相关者理论逐渐被接受并日 对员工、对环境、对商业伙伴、对政府和对社会的责任七个 渐盛行，西方学者建立多种模型来对企业社会绩效进行评 方面；徐延明、吴丽梅（2008）结合我国煤炭企业的特点，指 价。Carroll （1979）构建了企业社会责任的系统性理论框架， 出社会责任综合评价指标应该包括法律、安全生产、环境 其提出的CSP 模型包含企业社会责任、社会有效回应和社 保护与恢复、企业收益、职工福利和人力资源6 个方面的 会议题三个维度；随后，Carroll （1991）通过对原模型的完 责任；李伟阳、肖红军（2009）构建了包括利益相关方、责任 善，构造了包括经济、法律、伦理和慈善四个维度的“企业 内容、功能、组织层级和作用属性五个维度的逻辑框架模 社会责任金字塔模型”；2000 年，Carroll 又指出金字塔四责 型。有些在此基础上提出了具体指标（颜剩勇、刘庆华， 任模型本质上是利益相关者模型，针对不同利益相关者， 2005 ；张文贤，2006 ；李雄飞，2007 ；林松池，2009）。毕竞悦、 这四种责任的体现程度有所差异。Jeffrey Sonnenfeld （1982） 段颀、刘诗颖（2014）根据利