在制度自信中崛起-在思想自信中超越.docVIP

在制度自信中崛起，在思想自信中超越 ——读《张维为：中国超越，是经济更是制度和思想》有感 任何国家的崛起，都是源于其发展模式与其民族精神的高度统一，即民族的发展历程中产生的文化、民族精神、民族性格等孕育了适应其社会发展的制度，这样的制度又反作用于其政治、经济、思想、文化，促使它们不断发展进步。 看过系列纪录片《大国崛起》的人，可能会被那些经过改革或革命，从弱小走向强盛的西方国家的发展历程所吸引，为它们的成功经验所震撼。那些曾在近代崛起的西方国家的确令人敬佩，并且其发展的成功经验在很大程度上是值得今天的我们借鉴的。 我虽为一介庸人，但也曾为祖国的前途命运堪忧过，原因何在？当今的中国正处在大发展、大变革的社会转型期，各种社会问题逐渐暴露出来，社会矛盾也在不断激化，一些丑恶的现象让身处社会主义中国的许多人备受煎熬。于是，对中国社会问题的讨论，对中国未来出路的探索逐渐成为我们年轻人所关注的话题。 几年前，我还在为上述问题苦苦探索，在内心的矛盾中苦苦思量，然而随着自己所历渐丰，那些曾经困扰我的问题似乎在不经意间都已有了答案。作为一名工科学生，自从进入了大学校园，我才真正有了足够的时间去阅读社科类文献，并能静静地思考一些社会问题。在这期间我明白了政治学究竟是什么，明白了政治学研究的对象和目的，在此基础上，我才能不吝言辞，斗胆谈谈我对曾经令我迷惘的社会问题的拙见。 一个民族的觉醒，一个国家的崛起，绝不仅仅是经济、科技实力的赶超，也不仅仅是政治制度的优越性，更重要的是根植于其国民内心的民族精神和民族自信心。尤其是像中国这样的一个大国，面对当前复杂的国际局势，更是需要全方面的超越，需要整个民族思想层面的提升。所以我们的目光不应仅仅停留在经济实力和科技水平的提升，而应该有更加开阔的视角，全面深化改革发展，以实现中华民族的伟大复兴。 记得曾看过一部纪录片，叫做《较量无声》，里面所讲均属事实，这令我对国家间残酷的明争暗斗深感恐惧。美国——当今世界唯一的超级大国，以其强大的综合实力对其竞争对手采取了“精确演变”的战略，最终使得苏联解体，社会主义中国突围困难重重。在这场暗战中，美国通过“国际非营利性民间组织”，大张旗鼓地对其现实和潜在的敌对国家进行文化价值输出，以实现其独霸世界的战略目的。不得不说美国的这步棋走得实在绝妙，以极小的代价达成了十分明显的效果，美国的一位议员曾明确指出：“我们在文化输出上每投入一美元，就相当于在军费上投入十五美元。”这绝非耸人听闻，而是美国政治精英们正在努力地对中国实施的行为。 首先，作为世界唯一的超级大国，美国标榜自己的一切为世界的最高准则，一切与之有差异的都是落后的、腐朽的，都应该在美国的援助下得以变革，这就是所谓的文化霸权主义。以美国的“民主制度”为例，美国始终认为美国模式下的资产阶级代议制是民主的最高形式，认为所有没有实现此种制度的国家都是其意识形态领域的潜在敌人，这当中自然包括中国。再说说美国的“自由主义”和“人权思想”，美国持续在世界范围内推行“绝对自由主义”，并将“人权问题”作为其打击中国的重要突破口。那么事实究竟如何呢？ 如果说《较量无声》给了中国人，尤其是重要领域的工作者一次一针见血的警示，那么著名政治学学者张维为教授在国庆65周年的一次访谈上，对这些令大多数心系中国发展的中国人困扰的问题所做的回答，则是为他们注入了一针有力的强心剂。我认为张教授的回答十分精彩，并对他种发自内心的诚挚谢意，因为这样精彩的答复，不仅解决了我心中的疑虑，更让千千万万正在质疑中挣扎的国民获得了一次内心的洗礼。 在访谈中，张教授有力地驳斥了美国认为中国没有“民主”、“人权”的谬论，然后乐观地对中国未来发展做出了预测，真可谓是振奋人心、酣畅淋漓。张教授认为中国不仅在“民主”制度上优于美国，更在实质民主上做到了美国始终未曾做到很多工作，甚至毫不客气地指出美国才是对“人权”侵犯最多的国家。在我看来，之所以美国人有一种先天的优越感，并非源于其制度的完善，而是其潜移默化的“公民教育”。 事实上我们也在进行类似的教育——社会主义核心价值观教育，但相比之下，我们却没有对方做得那样精彩，那样隐蔽，以至于招致众多学生强烈的排斥情绪。难道是我们的制度、我们的价值观真的存在问题吗？当然不是，放眼自1978年改革开放至今，中国社会翻天覆地的变化，我相信大多数中国人还是有足够的自信的。美国的高明之处在于，他们的价值观教育从来是以物质为先导的，因为较之于抽象的价值观念，作为实体存在的物质更容易为人所接受。这是否给了我们一些启示呢？正如邓小平同志曾说过的一句话：“养三只鸡就是社会主义，就是小康生活，养五只鸡就是资本主义，这是不对的。”那么或许换一种方式，我国的社会主义核心价值观教育就会更显成效。 此外，对于美国对我们人权问题的抨击，就更应该嗤之以鼻，试问一个奉行文