工地试验室存在PPT.pptVIP

工地试验室建设与存在的主要问题 2010-10 公路行业对试验检测工作的要求 主要职责： 1.承担该公路工程土工、沥青及沥青混合料、无机结合料、水泥、砂、石材料、钢材、混凝土及制品等原材料常规试验。 2.承担该公路工程路基、路面及桥涵结构物、隧道工程、交通安全设施等现场试验检测工作，为分项、分部工程的评定提供必要的检测数据和试验报告单。 3.参与该工程项目的工程质量事故调查分析工作，提供有关试验检测报告。 4.参与该工程项目的公路工程施工技术资料的整理与编制工作。 ----摘自《自治区公路工程建设项目工地试验室临时资质管理办法》 公路行业对试验检测工作的要求 新疆维吾尔自治区公路建设项目从业单位信用评价办法 凡考核期内从业单位试验检测单位出具虚假试验检测报告的，经自治区交通主管部门确认的，直接列入信用D级，全疆通报并上报交通部。 试验检测机构或试验室的排序按其参加比对试验的合格率确定。未参加比对试验的试验检测机构或试验室其质量信用分、业绩数量分均按零分对待。 试验检测单位（试验室）的质量信用分＝100×2×（比对试验参数的合格率-50%） 对于拟评为AA级信用等级的从业单位，在考核期内合同主要人员未更换。试验检测机构比对试验参数合格率应在80%以上。 工地试验室存在 主要问题的基本反映 试验检测人员 试验室配备的人员偏少，难以满足施工自检和监理抽检的工作需要； 人员持证数量严重不足，工地试验室主任由检测员或无证人员担任，随意签发检测报告； 现场试验检测人员与投标文件符合性差； 人员变更频繁且未按要求履行相关手续，变更后人员资格降低； 试验检测人员业务素质不高，责任心不强，知识更新不及时，业务不熟悉，对现行的标准、规范、规程不清楚，常规项目操作不规范。 质量管理体系 质量管理流于形式，体系文件可操作性差。 ◇工地试验室没有建立质量保证体系，或虽建立但针对性不强，甚至照抄母体机构的管理制度，质量责任无法落实。 ◇检测人员对质量管理体系和计量基础知识概念模糊或一无所知。 工地试验室的人员、设备档案资料不全。样品管理概念不清。 试验检测规范、规程、标准管理薄弱。 ◇试验室现行有效的标准规程不齐全，过期作废的标准规程仍在使用。 母体检测机构对工地试验室管理没有建立有效的授权和监管制度。 试验检测环境条件 工地试验室环境较简陋杂乱，面积狭窄，室内采光通风不好，仪器设备摆放过于密集，不满足试验检测工作需要，且存在安全隐患。 工地试验室整体布局和功能分区不合理。 存在相互干扰的仪器设备未能有效分隔，影响仪器精度。 水泥室、标养室的温湿度达不到要求，无备用电源难以保证试验室正常连续工作。 标养室试件混养、养护不规范。 内业资料管理 原始数据记录不能一步到位，试验记录和报告中不同程度存在着信息不全、依据标准规程错误、数据修约不正确、结论表述不规范、签字不认真、数据随意涂改等问题。 原始资料遗失，造成试验检测数据不可追溯。 试验业务管理不清楚 工地试验室超出母体业务范围开展试验检测工作，出具超业务范围试验报告。 部分外委试验不规范。 ◇工地试验室将检测项目委托给不具有交通行业等级要求的试验检测机构进行试验检验， ◇外委的试验报告没有执行交通行业的试验规范、规程、标准， ◇外委检测项目没有相应的委托协议书或委托单。 部分试验检测记录、报告造假1 试验检测数量和实际情况不符 工地试验室每人每天完成的压实度试验数量过大； 用烘干法测含水量试验同一编号铝盒一天内多次重复使用，从试验时间上推断试验数据不真实。 压实度试验报告数量与工程现场实际灌砂法试验坑的数量严重不符，路面取芯数量少于试验检测台帐记录数量。 部分试验检测记录、报告造假2 试验检测数据与实际情况不符 混凝土强度、压实度、混凝土坍落度试验结果过于均匀，离散性小，与实际施工水平不符； 预先编制无具体桩号或表头信息的压实度检测记录； 多层回填土的压实度检测数据完全相同； 同一结构物同一部位的施工自检与试验记录的工况不一致； 部分试验检测记录、报告造假3 试验检测数据记录、台账不全、不真实。 ◇工地试验室检测报告没有原始记录或试验台帐； ◇原始记录和台账随意涂改，同一试验项目的设备使用记录与试验记录、试验报告和试验台帐严重不符； ◇试验报告中试验检测人员与原始记录中的操作人员不一致。 试验室利用试验软件造假。