非法吸收公众存款罪定量要素初探.docVIP

非法吸收公众存款罪定量要素初探 　　摘要：定量要素是指刑法规定中反映危害行为对法益造成损害的量的要素。非法吸收公众存款罪作为经济犯罪的典型罪名，其社会危害性必须达到一定量的程度才具有可罚盼违法性。本罪的定量要素包括犯罪数额、犯罪数量、犯罪行为特征等：行为构成犯罪需同时满足法律规定的数额条件和对象数量条件；集资行为给存款人造成的损失数额不是犯罪构成要件要素，但可作为量刑因素予以考虑；对非法吸收公众存款行为的利诱性、社会性必须进行程度的判断，在此基础上才能进一步认定行为构成要件的符合性。 　　关键词：定量要素；犯罪数额；犯罪数量；利诱性；社会性 　　中图分类号：DF625 文献标识码：A 文章编号：1674-485302-0062-06 　　在我国刑法规定的非法集资型犯罪中，非法吸收公众存款罪具有典型性。囿于政策理念、立法技术及司法适用中理性和非理性因素的制约，实践中该罪名将一些正常的民间融资行为纳入打击范围，不仅对社会经济活力造成损害，而且还僭越了刑法的价值边界。近年来，法律及经济学界在研讨中逐渐形成了对该罪名限缩适用“一边倒”的基本论调，并尝试通过合法规范的方式达到缩小罪名适用范围的目的。如，有论者尝试以实质解释的方法，从法益角度重新阐释该罪名所要保护的“金融秩序”真正意义之所在，为该罪正本清源；有论者试图从犯罪形态的角度，通过对法益侵害结果的客观化来提高民间非法集资行为的人罪标准；还有论者通过对该罪定型要素进行类型意义上的限缩解释，从而达到限制罪名适用的目的。笔者认为，我国刑法上规定犯罪的本质是质与量的统一，非法吸收公众存款罪作为经济犯罪的典型罪名，其社会危害性必须达到一定量的程度才具有可罚性，而这种程度通过法律规定的定量要素予以体现。因此，从定量要素的角度对非法吸收公众存款罪进行分析，对正确界定罪名的适用范围具有重要的理论现实意义。 　　一、非法吸收公众存款罪与定量要素 　　我国刑法中的定量要素，又称犯罪定量因素、作为构成要件的罪量要素，系指刑法规定中反映危害行为对法益造成损害的量的要素，在《刑法典》总则中表现为第13条“但书”的规定，在分则中表现为作为各个犯罪具体犯罪构成必要要件的一定的实际损害量，或一定的情节轻重程度。大陆法系国家刑法对犯罪的规定，通行的是“立法定性，司法定量”的立法模式，即以行为的性质作为区分罪与非罪的界限，法律设定犯罪在形式上不涉及对行为危害程度的量的规定，因此德日刑法中一般不明确规定犯罪的定量要素。与之相比，我国刑法规定犯罪的本质是质与量的统一，对犯罪的描述采取了“立法定性加定量”的双重判断标准，即犯罪行为不仅要满足构成要件符合性要求，而且还要造成足够严重的社会危害，才能具备可罚的违法性从而进入刑事司法视野。通常情况下，学界根据实体法的规定，将犯罪定量要素归纳为数额、结果、情节等基本类型。 　　经济犯罪除了具备一般犯罪的严重社会危害性、刑事违法性和应受刑法处罚性外，其最明显的特点就在于犯罪行为的经济性和定量性。目前，我国关于非法吸收公众存款罪的刑事规制体系同样采取了定性加定量的规定模式。从表面看，《刑法》第176条规定的非法吸收公众存款罪虽然采用了简单罪状，但明确规定了行为必须达到“扰乱金融秩序”的程度才能构成犯罪。作为非法集资犯罪的主要罪名，其对国家金融管理秩序的破坏程度及可罚性主要体现在集资对象的广泛程度及吸收存款数额大小等量的因素上。因此，司法机关对非法吸收公众存款罪进行了细化解释。2010年颁布的《关于审理非法集资形式案件具体应用法律若干问题的解释》在《刑法》第176条简单罪状的基础上进一步阐明了非法吸收公众存款罪的非法性、公开性、利诱性和社会性，并通过规定数额、数量、情节、行为模式要素赋予该罪名定量特征。 　　犯罪数额 　　非法吸收公众存款罪中的数额是指能够反映非法吸收公众存款行为的社会危害程度，是主要以货币单位为表现形式的经济价值量。《解释》规定的数额分为两类：一是个人及单位非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，如个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上；单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上。二是个人及单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失的数额，如个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上；单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上。非法吸收公众存款的数额显示了非法集资行为侵蚀正规金融收储资金的数量，反映了金融管理秩序受破坏的程度，对认定构成非法吸收公众存款罪起到主要作用。 　　犯罪数量 　　刑法中的数量与数额相区别，指除了以货币之外的其他计量单位计算的物品本身的数量。犯罪数额表现的是以经济价值度量的犯罪行为的社会危害性程度，而犯罪数量则更多的表现为