第十二章德国法方案.pptVIP

5．简述1949年波恩基本法的主要内容。《德意志联邦共和国基本法》是现行的德国根本法。《基本法》首先规定公民的基本权利，其内容与《魏玛宪法》大致相同，并强调公民权利具有直接的法律效力，国家各部门均受其制约，任何人均可因基本权利受到公共权力的侵犯，通过司法途径提起宪法申诉。其次，《基本法》分别对联邦和各州、联邦议会、总统、立法、行政财政和司法等部门的制度和权限作出原则规定，重新确立了三权分立的民主政体，规定了法治社会的一般原则。第一，规定国家结构形式继承采用联邦制，各州重新取得本州的行政管理权和组织管理文化教育等项权力。它把保持各州一定程度的独立地位作为联邦原则予以确认，同时又规定联邦权力高于各州权力。第二，规定德国的立法机关是议会，由联邦议院和联邦参议院组成。第三，规定联邦总统不再由人民选举，改由联邦大会选举产生，任期5年，只能连任1次，并且大幅度削减总统的权力。第四，规定联邦政府由联邦总理和各部部长组成，联邦总理作为政府首脑，在国家行政管理中起实际领导作用。第五，《基本法》规定在国家机关活动中，立法部门服从于宪法秩序，行政部门和司法部门受法律和正义的约束。 6．简述1900年《德国民法典》的特点和历史地位。1900年《德国民法典》分为5编。第一编总则，对人、物、法律行为和时效等作了规定。第二编债务关系法，包括债的通则以及买卖、赠与、租赁、借贷、雇佣、承揽和保证等各种债务关系。第三编物权法，包括不动产与不动产所有权、所有权的取得与丧失、共有、地上权、役权、抵押和质权等内容。第四编家庭法，包括结婚、离婚、夫妻财产、亲属关系、收养、监护、保佐等内容。第五编继承法，包括继承、继承人范围和顺序、遗嘱、继承权的丧失和放弃、继承特留份等内容。《德国民法典》贯彻了近代西方社会确立的民事立法的一般原则，并且反映了资本主义由分散的自由经济向大规模垄断经济发展这样一个新时期的法律特征，具有时代特色。第一，法典明确规定法人是民事权利主体；第二，关于民事合同，法典在肯定契约自由原则的同时，对当事人意思自由也作了限制；第三，法典严格保护私有财产所有权，特别强调对容克地主土地所有权的完整保护；第四，在婚姻、家庭和继承方面，法典既反映了资产阶级的愿望和要求，也保留了浓厚的封建残余；第五，关于民事责任，法典规定了过错责任和无过错责任原则并存。《德国民法典》既反映了时代发展、社会进步对法律产生的重大影响，在贯彻资产阶级民法基本原则方面已有若干变化，同时也还保留了不少长期存在于德国社会的封建因素。这部被誉为19世纪“德国法律科学之大成”的法律巨作，无论在立法技巧还是体例结构上都达到了很高的水平。法典的颁布和施行对统一德国法制作用极大，成为德国民法发展的基础。《德国民法典》还对世界上许多国家民事立法产生直接影响，瑞士、奥地利、日本、泰国以及国民党统治时期的中国民事立法，都在不同程度上参照了这部民法典。 * 7．简述1871年德国刑法典的主要特点。1871年德国刑法典的主要特点如下：（1）它接受了资产阶级刑法的民主原则，宣布法无明文规定不为罪，法不溯及既往。（2）法典特别保护最高统治者的利益，镇压人民的反抗（3）法典严格保护土地贵族和资产阶级私有财产不受侵犯，用较大篇幅规定侵犯财产罪及其处罚。（4）法典还专门规定了“宗教罪”和职务罪。这些特点反映了该法典一方面吸收了法国刑法典公布以来刑事立法的成果，并有许多创新，另一方面，又有浓厚的封建性和保守性，反映了德国社会的本质。 8．简述现代德国的司法体制的特点。现代德国的司法体制，既考虑到各州的相对独立，又努力实行某种程度的统一，以提高司法效率。其特点可概括如下：（1）联邦法院和州法院属于一个系统。除宪法法院外，各州法院均为联邦法院的低级法院，任何不服州法院的案件，均可上诉于联邦法院，这是其司法单一化的地方（2）行政审判权分属各专门法院。德国的行政审判制度不同于法国，德国行政法院并非受理全部行政案件的唯一法院。（3）司法审级多样化。德国六种主要法院的组成，体制不同，内部结构各异。有的实行四级三审终审制，有的实行三级一审终审制，也有实行一级一审终审制的。这是德国司法制度复杂性的一面。 9．简评德国宪法法院。德国宪法法院制度是依1949年《德国基本法》建立的，有联邦宪法法院和州宪法法院两种，但两者之间没有隶属关系，也都独立于普通法院系统之外，是专门为实施宪法而设的国家机构。比较而言，联邦宪法法院具有特别重要的意义。联邦宪法法院组织是根据1951年的《德国联邦宪法法院法》建立的。设于卡尔斯鲁厄。联邦宪法法院的权限有四个方面：（1）裁决联邦与州及各州之间的争端；（2）裁决联邦各机构之间的争端；（3）审查联邦法律是否符合基本法及州法是否符合联邦法；（4）受理公民个人或团体的宪法控诉。德国宪法法院虽