[经济学]制度对一个群体的塑造性.pptVIP

资本积累完毕之后，资本家开始出现，这个时候没有为其服务的政府，典型如英国早期，这个时候，博弈首先从资本家和民众之间开始二者博弈的基本纳什均衡为：A（残酷剥削，反抗）；B（适度剥削，顺从）此时，资本家为先行动者其对民众为完全信息动态博弈；针对资本家的策略，民众的策略有： 此时民众如果选择策略三，则无论资本家的策略如何，都将达到纳什均衡；反过来讲，在给定民众选择策略三的前提下，残酷剥削是资本家的占优选择，因此，资本家一定会残酷剥削民众 此时资本家的利益=剩余价值 当此事情发生后（由于路径依赖，这个剥削会先持续一段时间），民众会逐渐反抗，于是调停稳定着：资本政府出现。为叙述方便，作如下替代：A：资本家，C：政府，B：民众 资本政府出现的最先动机是出于维护资本的利益，他一方面抚慰民众，一方面约束资本家；而这部分人对资本家及民众都非常的了解，是对其余二人的完全信息动态博弈。此时他们之间达成一个纳什均衡，没有人和人有足够的理由打破这种均衡。 一种运行的团体的建立必须会有一种推动力，政府建立的尹始是依靠资本家的供养获得利益的，这是最初的运作机理；鉴于此，最初的政府本身就是一类比较了解民众的资本家，现在忽略政府建立的尹始只为资本家服务的阶段。 鉴于政府的占优博弈与完全信息的掌控，其选择有如下四种：1（向A收税，向B派利）2（A税，B被镇压）3（A不税，B获利）4（A不税，B被镇压）对于政府的选择，民众有：X:顺从Y：反抗；资本家有：C交税，D不交；资本家对民众有：E残酷剥削，F：适度剥削；民众对资本家有：M反抗；N不反抗 对于政府而言，其有占优权，即为动态博弈始端，他的政策以及民众与资本家的对策有： 博弈矩阵 假定政府具有执行力，其博弈均衡为纳什均衡的有：（1，X,C）；（2，X，D）；（3，Y，D）；（4，Y，X） 以上四种策略中，无论政府施以何策，都将有纳什均衡，反过来讲，在给定上述四种策略时，政府一定会选择策略二，即收税和镇压，这时候他有最大收益。此举也适当的缓解了资本家与民众之间的关系，相当于多了道防护墙，故资本家仍旧施以策略E，民众施以策略Y。 这个时候民众的反抗必然会高涨，于是政府被迫采取以下策略：一：继续使用策略2，此举将导致革命，有可能建立新的政府形式，采取新的分配与调用机制；二：向A施加压力使其的残酷剥削变缓，是政府与民众之间的矛盾暂时的被转移到解决资本家与民众之间的矛盾这里，暂时稳定局面。 这两种策略都可以达到新的纳什均衡 关于策略一及其结果可能带来的社会主义制度，由于时间有限，暂不予以分析，我们接着分析该资本制度的效力； 对于策略二，有：资本家收益=适度剥削-缴税 政府收益=税收-管理开支 随着资本家与民众之间的矛盾被缓和，然后，资本家与政府之间的矛盾则日益凸显。 在政府采用了第一策略后，由于是完全信息动态博弈，故当其公布政策后，资本家和民众各有其自认为最优的策略来组成纳什均衡；资本家会采取C或D的一种。 由于此刻他对政府拥有占有权，故会采取少交税或抗交税的策略，而民众则会因为资本家被政府压迫而采取适度剥削而采取顺从的态势 这个时候由于政府具有针对其余二者的占优权，其为完全信息博弈；处在此时的动态博弈开端处，故： 这个时候政府必定会采取加强措施去征收税，而这只有鼓励民众多劳动才能够从资本家那里获得更多的税收，于是政府许以福利政策而让民众多劳作,即采取策略1；此时的另外两方的策略为 对于资本家而言，其虽然交的税增加，然而由于民众的劳作增加，其总的收益仍然不减；因此其采取策略为：交税和适度剥削 对于民众，由于有福利政策，所以其有了保障，故会暂时采取顺从的策略； 鉴于以上的分析，故给定其余二者的策略选择，政府一定会选择策略一，达到一个新的纳什均衡 这个时候会有： 资本家收益=适度剥削-交税-民众薪酬 政府收益=税收-福利-其他公共建设投资 民众收益=薪酬+福利-劳动力 这时候，民众向社会整体输入劳动力作为价值的起始端，以保证社会的混乱度熵不会太大，使得利益的分配以及制度的运作得以实行。 故对于社会整体，有： 资本家：适度剥削，交税，绑架者，受管制 政府：稳定者，收益者税收，福利，公共建设 民众：劳动力，被剥削，适度反抗，受福利，被管制 随着时间的演进，假定上述假设合理，则民众的反抗和适度反抗以及资本家的残酷剥削和适度剥削以及政府的职能将会不断地波荡，这体现了作为回归线的上述的均衡 这个纳什均衡由三方的非合作博弈达成。在较长一段时间内，在给定其余二人的策略的情况下，没有人有足够的理由去打破这种均衡。 这就形成了一个较为长期稳定的均衡，使其三者能够暂时的协调共处 至此，我们可以看到，一种制度的演进对于其民众的塑造具有很大的影响，即其可以残生塑造性影响 说明： 1：由于我对纳什均衡理论不是非常深入的了解，而只是希望能够