包皮切割缝合器商环及传统包皮环切术的临床-现代生物医学进展.PDFVIP

下载本文档

14
0
约2.5万字
约 4页
2018-10-12 发布于天津
举报
版权申诉

包皮切割缝合器商环及传统包皮环切术的临床-现代生物医学进展.PDF

1、本文档共4页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

包皮切割缝合器商环及传统包皮环切术的临床-现代生物医学进展

现代生物医学进展 Progress in Modern Biomedicine Vol.16 NO.14 MAY2016 2667 doi: 10.13241/ki.pmb.20 16.14.016 包皮切割缝合器、商环及传统包皮环切术的临床疗效比较* 1 1 2 1 1 1 3 宫满成袁润强董文静任瑞淼沅黄泗翀丘少鹏 (1 中山市人民医院泌尿外科广东中山528403 ； 2 528403 3 510080) 中山市人民医院肿瘤内科广东中山；中山大学附属第一医院泌尿外科广东广州：。： 240 摘要目的比较包皮切割缝合器与商环及传统包皮环切术治疗包皮过长或包茎的手术疗效及安全性方法将例包皮过长或包茎患者随机分为传统包皮环切术组、商环组及包皮切割缝合器组(PCSD) 。对比分析三组手术时间、出血量、术中疼痛评分、术后疼痛评分、切口愈合时间、感染、切口裂开、术后水肿、术后出血等情况。结果：在手术时间、术中疼痛评分、术后疼痛评分、切口愈，PCSD (P0.05) PCSD 合时间、感染、切口裂开、术后水肿方面组都明显优于传统包皮环切术组及商环组；组术中出血量明显少于 (P0.05) 。 PCSD 传统包皮环切术组，而与商环组比较未见明显差别；在术后出血方面，三组比较未见明显的差结论：可以明显缩短包皮过长或包茎的手术时间，降低术中、术后疼痛，减少术后并发症。：；商环；传统包皮环切术；阴茎外观；患者满意度关键词包皮切割缝合器 R699.8 A 1673-6273(20 16) 14-2667-03 中图分类号：文献标识码：文章编号： Comparison of the Clinical Effect of Penile Circumcision Suturing Device, Shang Ring and Conventional Circumcision* To compare the clinical effects of Penile Circumcision and Suturing Device (PCSD), Shang Ring and conventional circumcision on phimosis and phimosis. A total of 240 patients with phimosis and phimosis were randomly divided into three groups (conventional circumcision, Shang ring and PCSD). The operation