[经济学]第四章 现代国际贸易理论的发展.pptVIP

第四章 现代国际贸易理论的发展 当代国际贸易实践中出现的新情况： 发达国家间贸易的增长 国家间产业内贸易的增长 针对这些新情况，国际贸易理论有了新的发展，以解释这些现象 本章内容概要 偏好相似理论 技术差距与产品生命周期理论 早期基于规模经济的贸易理论 行业内贸易理论 一、偏好相似理论 要素禀赋论以供给为导向，排除了需求因素，在两国偏好相同的假定下分析国际贸易，得出要素禀赋差异是国际贸易产生的根本原因。瑞典经济学家林德第一个正式从需求角度考察贸易基础，在1961年出版的《论贸易和转变》中，林德提出了偏好相似理论，从需求角度探讨贸易发生的原因，解释了要素禀赋论不能说明的国际贸易现象，又称为重叠需求理论。 要素禀赋论成功地解释了初级产品和农产品的贸易，其贸易模式可以从供给角度说明，但是制成品的贸易模式主要取决于国内需求条件。 如果两国经济发展水平相近，人均收入水平相似，两国具有较大范围的相互重叠的需求结构，制成品贸易的关系密切；相反，如果两国人均收入水平差距越大，制成品的国际贸易量越小。 相互重叠的需求结构是制成品国际贸易的起因，需求在解释制成品的贸易基础和贸易模式时有重要作用。 假设条件：消费者偏好取决于收入水平，一国的平均收入水平决定了该国的偏好模式。 射线OL和ON分别代表奢侈品和必需品，奢侈品的品质等级对平均收入水平变动的弹性大于必需品； A国需求和生产的商品品质等级范围是Q1Q3，B国的是Q2Q5，C国的是Q4Q6。 贸易基础和贸易模式 偏好相似理论没有否认平均收入水平差异大的国家间开展制成品贸易的可能，只是说明：制成品贸易在平均收入水平相近的国家间比平均收入水平差异较大的国家间更具有潜力、更频繁。 偏好相似理论没有完全指明制成品的贸易模式，如贸易流向，即哪些国家出口或进口哪些商品，该理论仅仅笼统地强调贸易双方同时出口和进口这些特定商品。 只依靠偏好相似理论无法充分说明行业间贸易，一般只有将该理论与产品差异性、规模经济、不完全竞争等理论结合才能给出有说服力的解释。 二十世纪六、七十年代，制成品贸易在美国、加拿大、日本和欧洲国家间迅速发展，这些国家同时进口和出口同类商品，偏好相似理论与贸易事实基本吻合。 1973年塞勒尔（Joel Sailors）、柯瑞谢尔（Usman Qureshi）和克鲁斯（Edward Cross）等人的研究发现了平均收入水平差额与贸易强度的负相关性。 詹瑞（Jerry）和瑟斯比（Marie Thursby）1987年研究了13个欧洲发达国家、加拿大、日本、美国和南非的制成品贸易，结果基本支持偏好相似理论的结论。 现代贸易理论中，封闭经济条件下两国商品相对价格不同的主要原因有二：供给的差异和需求的不同。要素禀赋论主要分析供给条件差异引发的国际贸易，及形成供给差异的基本原因。 在成本递增情况下，即使两国具有相同供给条件（如要素禀赋相同）或生产可能性曲线，只要两国需求或偏好不同，就存在通过贸易共同获利的可能。 不同于偏好相似理论，贸易可能因需求或偏好差异而发生，并且差异越大贸易量越大。 基于不同偏好或需求的贸易 基于需求的相关研究 二、技术差距与产品生命周期理论 要素禀赋论假定参与贸易的两国拥有相同的技术水平，当两国使用不同技术或技术随时间变化时要素禀赋理论不再适用，现实中各国使用的技术有差异，技术差异和技术变化已经成为国际贸易基础的重要来源之一。技术差距理论和产品生命周期理论从供给角度考察技术对国际贸易的影响，两个理论都考虑了时间因素，是对静态要素禀赋论的重要的动态拓展。 1961年，美国经济学家波斯特提出了国际贸易理论中的技术差距模型，假定各国未必拥有相同技术水平，技术从一个国家扩散到另一个国家存在一定的时滞。 根据技术差距模型，技术创新分为两种：一是创新出新工艺，即能够以更节约的方式生产现有商品；二是创新出新产品，即对已有产品改进或创新出生产全新产品的技术。 假设条件：国家A和B，B国厂商通过技术创新形成比较优势出口。当A国通过进口商品或技术合作掌握新技术后，进行技术模仿并在掌握新技术后凭借要素禀赋优势向B国出口成本更低的此类商品。由于技术创新获取的垄断利润消失，B国被迫不断技术创新，并与A国再次形成新的技术差距。 技术差距模型 需求滞后：指新产品在创新国出现到被模仿国消费者接受的时间长度。 反应滞后：指创新国开始产品创新到模仿国以创新方式生产该产品的时间。 掌握滞后：指模仿国开始生产到模仿国停止进口的时间长度。 模仿滞后：指创新国发明出创新产品到模仿国厂商生产出复制品的时间。 波斯纳指出：各国创新的具体情况不同，在一项创新未被模仿国完全掌握时，创新国与模仿国间存在着技术差距，但是该差距随时间缩小直至消失。 一般情况下，模仿滞后长于