[法律资料]量刑与刑的量化.doc

量刑与刑的量化 　　纽约大学 　　【摘要】量刑问题长期以来被学术及司法界所忽略。理论上，我国刑事法没有对量刑问题做细致的规定，而实践中，法院将量刑问题并入定罪的审理程序中一并考量，加上各地法院作法各异，造成量刑不透明和巨大的差异性。有人主张为了统一量刑采用电脑软件程式化量刑诸因素。本文提出量刑并非刑的量化，不应该仅仅以如何具体化刑期为中心。量刑实际反映社会对犯罪人最终评价的动态过程，理应考虑更多因素，将量刑从定罪程序中独立出来。 　　【关键词】量刑 刑事司法 定罪 刑罚 恢复性司法 　　Sentencing and Quantifying Sentence：On Computerizing Sentence 　　【英文摘要】Sentencing has long been neglected by both legal scholars and the judiciary.Neither the Criminal substantive nor procedure：law elaborates on this issue.In practice，the courts combine sentencing and o one process.Sentencing has in fact demonstrated huge discrepancies from place to place due to variances in practices of diffrent localities and non-transparency of the process.Some propose to unifY the sentencing practice by utilizing computer programs.However，this paper points out that the sentencing is not a mere process of computing the final sentence，but rather a dynamic process of balancing all factors related to the criminal offense and of fender and making a final decision of the penalty.Therefore.the sentencing process should be separated from the guilty-finding one. 　　【英文关键词】Sentencing;Criminal Justice;conviction;penalty;restorative justice 　　一、问题的提出 　　如何量刑是刑事司法制度的一个非常重要的问题。定罪和量刑是刑事司法制度中两个重要的阶段，如果说定罪是基础的话，那么，量刑可以说是社会对犯罪人行为所作的最终评价，是整个刑事程序的最后阶段，其重要性甚至超过定罪阶段，因为定罪的整个目的还是为了确定刑责，对犯罪人予以社会道德上的谴责与惩罚。试想，我们经过复杂的定罪程序，运用各种证据以相当高的证明标准确认了被告人有罪，但是却随便地给犯罪人适用刑罚(既可能是死刑，也可能是罚金)，则定罪的重要性和权威性就大大降低，甚至显得缺乏理性。也导致人们对定罪的过程的严肃性产生疑惑。 　　我国刑事程序未能重视量刑这个环节的原因在于传统上人们认为量刑问题基本已由实体法加以解决，程序并不重要，法官仅是具体地、机械地适用由实体法规定的具体刑期而已。事实正好相反，如果仔细地阅读我国刑事实体法的具体条文，我们会发现，《刑法》对很多罪行都规定了宽泛的刑罚处罚范围，有时甚至是从管制这个最轻微的刑罚直到死刑。 [1]另外一个忽略量刑的因素是我国刑事程序中对定罪和量刑这两个性质截然不同的问题采用了同一程序进行了处置。可以说，量刑问题被湮没在定罪的整个程序当中。 　　近年来，量刑问题逐渐引起学者乃至司法机关的重视，最高人民法院也通过对不同的法院量刑情况的具体调研，开始意识到我国量刑的地区性巨大差异，并试图通过司法解释规范量刑标准。 [2]有些地方法院也制定了常见案件的量刑标准，冀以解决过度的量刑自由裁量权。 [3]2006年3月，山东省淄博市淄川区人民法院还隆重推出了与高科技公司共同研制的电脑量刑软件，并声称在这个量刑软件运行下，量刑将会变得更加确定和统一。 [4]然而究竟我国量刑制度存在什么问题，需要做什么样的改革，则是一个需要深入讨论和审慎考虑的问题。 　　在此，笔者希望通过对量刑程序重要性的阐释，说明量刑问题的独特性、独立性以及复杂性。并简要介绍英美的量刑制度现实和历史，最后提出将量刑程序从