走出我国经济增长中总量与效率误区.docVIP

走出我国经济增长中总量与效率误区 华民　　2009-12-21 摘　要： 中国经济总量的迅速膨胀当然是一件好事，但是问题在于我们能否对此变化作出正确的理解，并且给出正确的战略思考，来保持中国经济的可持续增长。然而随着中国经济总量的扩大，我们正在逐渐地陷入一种错误的总量逻辑中，这种逻辑错误主要体现在重量轻质、盲目追求定价权、忽略结构性问题、错误的总量加总、追求总量的生产方式等方面。在中国这样一个人口规模巨大、经济又在高速增长的国家，要想让人民群众真正走上富裕的道路，就必须从错误的总量逻辑中走出来，把提高效率（而不是增加总量）置于优先的地位。否则，我们仍然有可能掉进令人痛苦的“马尔萨斯陷阱”。 关键词： 经济增长，总量问题，效率误区，逻辑错误 　　经过近30年的高速增长，中国已经成为世界上三个最大的经济体之一。中国经济总量的迅速膨胀当然是一件好事，但是问题在于我们能否对此变化作出正确的理解，并且给出正确的战略思考，来保持中国经济的可持续增长。然而实际情况并非如此，随着中国经济总量的扩大，我们正在逐渐地陷入一种错误的总量逻辑中，这种逻辑错误主要体现在以下几个方面： 　　 　　一、重量轻质 　　 　　即把经济总量的膨胀误认为是国家竞争力的提高，从而导致了不切实际的国际竞争战略，比如急于进入国际高端产业与发达国家展开竞争，过早过多地承担本不应该由中国来承担的国际责任等等。如果我们冷静地把中国与世界上另外两大经济体做一个国际竞争力比较，就很容易发现，尽管中国经济总量增长很快，但是中国在世界经济体系中的竞争力仍然很弱。 　　 　　从统计数据来看，世界经济体系中最大的三个经济体分别是欧盟、美国与中国。美国的竞争力在于其无可匹敌的创新能力，在美国强大创新能力的背后则是其最具竞争力的教育；欧盟国家、特别是欧盟中那些核心国家的竞争力在于“审美”，因为具有审美能力，所以欧盟核心国家便在国际分工中获得了奢侈品生产的近乎垄断的地位；中国是个新兴工业化国家，既没有创新能力，也没有审美能力，有的只是存量规模极其巨大的廉价劳动，这就决定了中国在世界经济体系中的世界工厂的地位。由此可见，中国总量的确是增长了，但就其国际竞争力而言，充其量不过是一个新兴市场经济国家而已。 　　 　　二、盲目追求定价权 　　 　　随着中国经济总量的扩张，中国的资源缺口呈现不断扩大的趋势。随着中国从外部世界进口的资源不断增加，总量逻辑的错误又发生了，这种错误表现在盲目追求定价权上，其中的推理过程大致如下：因为中国是最大的资源进口国（买主），所以中国就应当拥有进口资源的定价权。 　　 　　然而，这样的逻辑是根本无法成立的，理由就在于当今世界上大部分资源交易市场均属于典型的卖方垄断市场，作为买方是无讨价还价的能力的，更别想获得定价权了。但是在总量逻辑的推动下，我们一直想要获得定价权，在不能获得定价权的情况下，又试图通过人民币升值来降低资源的进口价格，结果不仅没有能够以低价获得国际资源，反而严重打击了出口部门。其中的道理很容易理解，为降低资源进口价格而采取人民币升值的做法，实际上是向卖方发出了“需求”增加的信号，结果在卖方垄断的市场中，人民才升值了20%不到，但是国际资源的价格却增加了两倍以上，实在是得不偿失。 　　 　　三、忽略结构性问题 　　 　　在这方面有两个例子很能说明问题，一是关于人民币国际化的问题，二是关于以内需来替代外需的问题。 　　 　　在关于人民币是否需要国际化的问题上，曾经有这样一种逻辑，强国的货币必须成为强币，因为中国已经成为世界最大的经济体之一，所以中国已经成为世界强国，因为中国已经成为世界强国，所以作为中国的货币人民币就必须国际化。其实，关于人民币是否能够国际化，我们只要从结构上做一些认真的分析就可以得出完全相反的结论。 　　 　　从宏观上讲，人民币实际上是一种被美元渗透的货币，因为在人民币发行机制中，外汇占款发行占到很大的比重。从微观上讲，人民币缺乏微观基础，因为中国生产的产品大部分属于加工制造，缺乏国际竞争力。只要稍作国际比较，我们就可以发现，与美国和欧洲核心国家所生产的、具有市场垄断能力的差别商品不同，中国作为世界工厂所生产的产品大都属于不可垄断的竞争性产品。基于以上事实，从总量逻辑得出的关于人民币国际化的政策结论就是不可信的。首先，在缺乏微观基础的情况下，人民币并不具有走向国际社会的竞争力，理由很简单，只要一个国家的产业不具有竞争力，那么它的货币也就同样不可能具有竞争力，更何况国际货币体本来就不是一个可以自由竞争的体系；其次，人民币国际化将会削弱美元的地位，然而就人民币是一种被美元渗透的货币而言，只要美元的地位被削弱了，那么人民币本身的地位也将随之被削弱，人民币与美元之间的这种内生性联系告诉我们，人民币国际化并不是一种理性的选择。