时文短评公开课.pptVIP

时文： 时效性比较强的报刊、网络文摘。 （捕捉社会热点） 短评： “短”是指它篇幅短小，“评”评说， 文体上属于议论文的范畴。 实例讲解 师生探究 第（1）小题的解题方法 结合实例，从不同类型的题目中掌握答题的方法 例一：单一材料型 最近电影《阿凡达》热映。据了解，电影“潘多拉星球”中的大量原型来源于张家界群山，其中“南天一柱”图片就成为“哈利路亚山”即悬浮山的原型。1月25日，在张家界袁家界管委会的操作下，张家界“南天一柱”正式被更名为“哈利路亚山” ，当天数百名土著居民及海内外游客见证了更名仪式。 用一句话概述以上材料所说的内容。 【参考答案】 例三、互补型 材料一　《文汇报》4月8日：最近，起点中文网以“80后”和“90后”为主，进行了一次家族状况网络调查，在面对“你知道你爷爷或奶奶的姓名吗”这个问题时，有42.1%的调查参与者选择了“不知道”！ 材料二　新浪博客4月10日：有网友说，(爷爷奶奶名字)知道有什么用？不能张口说出来的！到时候告诉自己的小孩，他也记不住了，人都没见过呢！ 问题：用一句话概括以上材料的内容。  参考答案：许多“80后”和“90后”不知道爷爷奶奶的姓名。 注意： （1）概括要注意整体性原则，概括出来的内容要涵盖整体，避免过窄或过宽的错误。 （2）概括材料必须是是一个主谓关系的句子，而且要用陈述句，不能用感叹句或疑问句。 （3）概括的句子不需要加入自己的主观评价，只需客观概括材料事实即可 。 亮观点（旗帜鲜明） →讲道理（2--3点为宜） →总述（或重申观点或提出建议）  课堂示范　 材料一：随着20l0年世博会临近，上海市政府开展了劝阻市民穿睡衣出门的活动。有些居委会甚至还组织了劝导队，佩戴红绸带，衣着整齐地立在小区门，看到有穿睡衣的居民便上前劝阻。 材料二：对于上海市政府劝阻市民穿睡衣出门的做法：上海热线网展开了调查，结果显示，认为穿睡衣出门是“素质低，不文明的表现”的占42．03％，认为这“很正常，只是图个方便”的占33．95％，? 而选择“很正常，看不惯就不要看”的也有24．02％。 　 问题：你对上海劝阻市民穿睡衣出 门的做法有何看法?请简要回答。 讲道理： 例1: 我同意穿睡衣出门。睡衣也是衣服,为什么就觉得不雅?这难道不比随地扔垃圾,随地吐痰,满天小广告还恶劣?穿睡衣正能体现社会的和谐,人民生活的安定从容。相关部门该做的一个都没做，不该 管的兴致勃勃,没事找事,我们有 这样的政府真是不幸啊! 例2: 我认为这是可以的。该做法有利于加强社会主义精神文明建设，对好的市容市貌有促进作用，有利于构建良好的城市形象。再说社会是一个整体，我们应该加强公民个人素质，也注重个人形象，养成良好生活习惯。该做法有其积极意识,值得肯定。 参考答案1： 我认为上海劝阻市民穿睡衣出门的做法是明智的。（亮观点）因为：①上海是一个文明城市，市民穿睡衣出门体现了市民品质低下，影响市容市貌。 ②作为一个公民应该有自尊心，不能让这种行为成为一道“风景线”。 ③如果不加阻止，会成为一种潮流，其后果有可能波及全国，成为外国人的笑料。（分析理由）因此，我认为上海市的这种做法可以提高个人道德品质修养，有利于社会的发展，体现一个国家的品质。（回应观点） 参考答案2： 我认为上海应该尊重市民的生活方式。（亮观点）因为上海市民穿睡衣出门是几十年积淀的一种生活方式。此时出来“劝阻”，显然是怕影响世博会的形象。穿睡衣出门是上海市民的一种生活习惯，某种意义上也可以说是一种文化。上海世博会的主题是：“城市，让生活更美好”“城市多元文化的融合”，劝阻市民穿睡衣出门的做法，本身就是与这一主题背道而驰的。 （分析理由）所以，我认为上海应该尊重市民的生活方式。 （回应观点） 注意： （1）没有观点或者观点含糊其辞。 如“我赞同或反对以上材料的看法或做法”，“以上”，到底指哪一个？ （2）大量转引原材料，没有分析，说理不透。 评述要在点上,说理应单刀直入，一针见血，不能有废话和太多的曲折。 （3）条理不清，语无伦次。 在分说部分，强调富有逻辑自圆其说地说理，不作事例列举，可用“首先”“其次”“再次”表明层次，也可用“一方面”“另一方面”“再说了”来点明层次 ，语言要精练、严谨。不能泛泛而谈，应该有的放矢，集中进行阐述。 结束时可用“综上所述”“因此”“所以”等词语。 （4）观点偏激，强词夺理，令人无法接受。 （5）字数不足或超标。 答案示例：我不赞同家长送