问题的根源.docVIP

人人有责(上)------问题的根源 上一篇 / 下一篇 ?2009-02-19 20:38:58 / 个人分类：大学生干部培养 查看( 501 ) / 评论( 14 ) / 评分( 0 / 0 ) ? 　　2月17日下午15：00，2009年福建省高校毕业生就业创业政策宣讲报告会在我校旗山校区学术大讲堂举行。此次报告会由省委教育工委、省人事厅、省教育厅、省劳动和社会保障厅、中国人民银行福州中心支行、团省委、省学联主办，我校承办。 　　2月16日上午，我让某校级学生组织的就业创业部负责人来拿报告会的座位安排表，要求安排30名学生干部到场学习会议精神，以推动工作开展。负责的干部回答是应该没有问题。我又于当天晚上和17日下午14：20两次打电话确认到场情况，这位干部的两次回答都是“没问题”。17日下午14：40，学生入场完毕，我到场一看，三排座位已经坐满了，确实是“没问题”。报告会15：00开始，没想到在15：20分，走掉两排的学生（只剩下5人），引起所有人的关注。除了这两排的学生干部走掉外，全场无一人离开。直至报告会16：40结束，两排座位非常显眼地空在那里。这个报告厅只有300多个位置，所有领导、报告团成员与听众面对面，一举一动尽收眼底。 　　这个过程是怎么回事呢？接到这个通知后，这位负责人经过调查发现本部门由于很多同学有课，只能安排5人到场，就和分管的副主席商量，让其他部门的一些成员参与。于是分管的副主席发短信给其他部门的部长，其它的部长回复说没有问题，且人员也有30人。所以开始“没问题”。 　　问题发生在哪里？因为有20多个人后面两节有课，所以离开去上课了。谁的责任？ 　　我有责任：我应该深知学生组织的干部都以大一、大二和大三为主，平时的课程安排得比较满；非周末时间30个人对一个组织可能是太多了； 　　分管的副主席有责任：这是他抓的工作，他竟然是这样落实的，简直就是应付了事；尽管后来他及时到场，但也没有采取有力的补救措施； 　　这位部门负责人有责任：一是他的通知又把集合的时间提早到14：20（原来我文件是通知14：40），会让人误以为讲座是14：30开始，15：30分就有可能结束。当然了，这个理由也可能是提前离开的这些学生干部的借口；二是他的现场反应太慢了，当他发现时，两排的同学已经走光了； 　　其它部门的部长有责任：部长应该知道这些人后面两节有课，但为了应付任务，就都说“没问题”。与些同时，这些部长可能会对参会的人说：“去一下点个名就好了，后面两节就去上课！” 　　离开的干部有责任：身在现场，最能判断是非，但是他们都没有，时间一到准时离开。 　　这个过程反应了学生干部的两种观念： 　　一是任务的观念。认为这纯粹是在完成一项任务，能完成多少是多少，没有考虑听报告与推动工作之间的因果关系。如果把一切活动都当成上级强压下来的任务，开展起来必定是不开心的。我想这30人中极少数人会在这个报告会中受益，殊不知还有多少毕业班的同学想方设法都没有办法进来！ 　　二是应付的观念。点个名就可以走了，就是完成任务了。从这个系列反应中看来，这种观念已经是这个组织的一种习惯了！ 　　其实在这个过程中，只要能把信息及时反馈上去就没事了，我再从其它地方找30个人还是没有问题的！但所有反馈上来的信息都是“没问题”！ 　　由此观之，我认为这个学生组织的建设目前很有问题。 　　可能有的学生干部会认为“不就是少了几个基本观众，何必小题大做呢？”我想说的是：“这不是少几个观众的问题，这考量的是学生干部们的责任心，体现的是学生组织的纪律性，丧失的是学生组织的口碑，总体反应的是学生组织的自身建设水平！” 　　有一个与此类似的事件，会给我们学生干部们更深刻的警醒： 　　2008年9月15日上午10：00，拥有158年历史的美国第四大投资银行雷曼兄弟公司向法院申请破产保护，消息转瞬间传遍地球的各个角落。令人匪夷所思的是，在如此明朗的情况下，德国国家发展银行10分钟之后居然按照外汇掉期协议，通过计算机自动付款系统向雷曼兄弟公司即将冻结的银行账户转入3亿欧元。毫无疑问，这3亿欧元是有去无回的。 　　转账风波曝光后，德国社会各界大为震惊，舆论普遍认为，这笔损失本不应该发生，因为此前一天，有关雷曼兄弟公司破产的消息已经满天飞，德国国家发展银行应该知道交易的巨大风险。 　　从10：00到10：10分的短短10分钟，银行内部到底发生了什么事情，从而导致如此愚蠢的低级错误？一家法律事务所受财政部的委托，带着这个问题进驻德国国家发展银行调查。 　　法律事务所先后询问了银行各个部门的数十名职员，几天后向国会和财政部递交了报告材料。在这份报告里，一一记载了被询问人员在这10分钟，忙了些什么。 　　首席执行官乌尔里奇.施罗德：我知道今天要按照协议预先的约定转账，至于是否撤消这笔巨额交易