论汉藏语言的共性和类型 权威资料 语言文字学概论.doc

文档由 /hechaoscut 上传，本文为word格式。感谢您的支持！ 论汉藏语言的共性和类型 【标题注释】本文为科研究规划项目《汉藏语言研究的理论和方法》成果之一。 【作 者】瞿霭堂/劲松 【作者简介】瞿霭堂　劲松　通信地址：100872　北京　中国人民中文系 【内容提要】本文对语言共性和类型研究进行再认识，选择新视角，研究新方法，倡导的综合参项，从共时角度研究汉藏语言的共性和类型，以推动类型学的研究和促进汉藏语言类型学的建立。 语言的类型比较研究与历史比较研究几乎有同样悠久的历史。从研究和学科的发展来说，科，这不仅因为20世纪在的类型学以与历史比较语言学对立的面貌出现，片面强调语言的共时性和变异性，在类型性质的认识和界定上采取了非历史主义的态度，不能历史地看待语言的类型及其发展；其次，传统的类型学采取了孤立和封闭的研究方式，割断了与语言学其他分类学科如历史分类、地域分类、接触分类、功能分类，特别是语言共性研究等的标准对语言进行统一和整体的分类，是不成功的，长期以来语法中心观所导致的形态类型分类的失败就是明证。现代类型学在宏观上将语言的类型研究与语言的共性研究结合起来，并对共性进行了再认识，承认了共性的普遍性和局限性，正确认识了类型分类的统一性和局域性、共时性和历时性，使语言的类型研究与历史研究联系起来，扩大了类型研究的视角和范围；在微观上深入研究了类型分类的各种参项，并且延伸到语言结构如语音、语法和语义等各个方面，通过这种研究提高了语言类型分类的科学性和准确性。当然，现代类型学还没有完全摆脱语法中心观和分类参项研究上的原子主义，还没有将类型的分类研究与语言学其他分类学科的研究全面和科学地结合起来，使语言类型学真正成为一门独立学科。汉藏语言是一群具有独特类型的语言，在亚洲乃至语言宝库中占有重要地位，是类型研究的一种不可或缺的样本，本文将以汉藏语言为依托，对语言的类型和共性进行一个综合的探讨，以推动语言类型的研究和促进汉藏语言类型学的建立。 语言的共性和类型的研究都不是新课题，近些年来对语言共性和类型进行再认识，选择新视角，开拓新领域，不仅因为风行一时的生成语法的语言能力观建立在语言普遍共性的基础之上，更重要的是语言学家要为语言的普遍分类寻找一种新的途径，探求新的方法，摆脱所谓形态类型分类的桎梏，使语言类型学建立在一个更加科学的基础之上，并使语言的其他分类学科能从语言类型的研究中分享到科研的新成果。由于新的类型研究特别是与共性结合起来的类型研究历史短，还属于探索的阶段，对共性和类型的概念、性质、术语、研究的目的、对象和范围、它们与其他语言分类学科的关系等都还没有统一的认识，因此择要作一个综合的探讨并说明我们的认识、方法和目的，就成为本文的一个重要目标。 共性和类型　语言的共性传统上指语言的普遍特性，指语言所共有的特性，而且专指语言的结构特性，排除了语言的历史共性、功能共性、文化共性等其他共性的泛称涵义。语言的普遍特性首先基于人类具有作为共同物质基础的相同的语言器官；其次，人类具有共同的思维形式和规律，语言作为思维的载体必然受到思维形式和规律共同性的制约；再次，语言又是一个符号，要受到符号使用规律的制约。比如，一切语言的语音结构都有辅音和元音的要素，而且清辅音总比浊辅音多；超音段音素中语调是一切语言共同使用的要素；任何语言的语法结构中都使用一定的手段指明特定结构单位的功能意义；任何语言都有表示主题和述题两部分的结构形式，以表达已知和新信息；作为语义载体的各级语言结构单位在语流中既承载基本意义或理性意义，同时承载附加意义、应用意义和功能意义，等等。这是狭义的共性，与类型和分类无关，研究的目的是探求人类语言作为一种符号系统和结构的性质和基本属性、语言符号与其他信息符号的关系和差异、人类思维形式化或语言化的过程、手段和规律等，这最后一点更是以生成语言观研究共性的主要目的。新的类型研究从更广泛的意义上理解语言的共性，即限制作为研究对象的语言的范围，从全部语言变为部分语言，承认局域共性，也就是部分语言所共有的特性。共性本身就是一种类型，类型区分的依据则是共性。从研究的目的来说，普遍共性强调语言的同一性，而局域共性则重视共性的限度，强调语言的差异性，正是这一点使语言的共性研究与语言的分类和类型研究结合起来。普遍共性与局域共性并不对立，而是层级的关系，局域共性的研究是普遍共性研究的基础，普遍共性应从局域共性中升华而来；局域共性是普遍共性的分解，应在普遍共性研究成果的指导下进行。局域共性的研究及其成果的意义和价值已远远超出语言类型学的范围，它对语言其他分类的学科，如历史分类、分类、功能分类都将产生深远的影响。