[经济学]第一讲经济博弈论.pptVIP

经济博弈论 一、博弈论基本定义（一）博弈论是什么 博弈论关注的是意识到其行动将相互影响的决策者们的行为。也就是说博弈论涉及那些真实生活中的情形——当理性的人们彼此相互作用的时候，即当某个人的行动依赖于他人如何行动的时候。 要理解何种情形适宜用博弈来模型化，考察以下几个例子： 1OPEC成员国选择其年产量 2GM向USX（美国最大的钢材商）购买钢材 3中石油在全国招聘工人 4一家电力公司在估计了未来10年对电力的需求后，决定是否购置一套新的发电机组。 1OPEC成员国的产量都会影响世界油价 2双方的产量或需求量会影响价格 3每个工人对中石油的影响微乎其微 4电力公司决策的复杂性并非来自另一个理性的主体 如何改变重要的经济变量使3和4转化成博弈？ （二）经济学与博弈论的契合 20世纪80年代以来，博弈论迅速成为主流经济的重要组成部分，几乎吞没了整个微观经济学，就如同计量经济学吞没了“经验经济学”一样。为什么？ 博弈论的研究范式：建模者对players规定pay-off functions 和strategy sets，观察当参与人选择策略以最大化其支付时会产生什么结果。 原因一，博弈论的研究范式是“Maximization Subject to Constraints”和“No Free Lunch”经济学思想的结合。 原因二，主流经济学对寡头垄断的束手无策。 博弈论是建模的工具，它依赖于ideas。 运用博弈论建模的方式通常称为“无脂建模”（no-fat modeling）或者实例建模（modeling by example）或者实例化理论。 Fisher“实例化理论并不告诉我们什么是必将发生的，而只告诉我们什么是可以发生的。” （三）几点说明 1非合作博弈和合作博弈 若参与人能够达成有约束力的协议（binding agreement）,则为合作博弈；非合作博弈则达不成此种协议。 “非合作”并不是总是拒绝合作，“合作”也不是总是合作。 内生与外生 非合作博弈的参与者仅由私利驱使，参与者之间的协议、威胁和许诺之类，是无法实施的。合作的产生是内生决定的。 合作博弈假定参与者之间的协义是有约束力的并能实施，即合作是外生的。合作博弈可以看做非合作博弈的特例，意即串谋和约束过程可以从外部引入产生。 非合作博弈强调的重点主要在个人行为：每个理性的参与者实际上是怎样选择行动的，博弈最可能的结果是什么等等。 合作博弈强调的重点在于参与者联盟会形成什么样的联盟，他们之间如何瓜分合作的收益等。 如果合作带来的收益分配不足以使所有参与者接受，那么就应假定存在一些能使协议实话的外在“机制”。因此必须在关于理性的观点中加入一些关于公平的观点。因此合作博弈是公理性的，常常诉诸于帕累托最优、公平与公正等。 非合作博弈是建立在参与人在给定约束的条件下最大化的基础上的。 2博弈论与对策论的区别 某种意义上，博弈论可看作是决策论的一般化。决策论是关于单一参与者决策的分析。决策论也可看成是双人博弈，只不过其中一方是虚拟人-自然。 两者之间一个重大的区别就是在决策论中，不确定性只来源于自然的行动。博弈论还要考虑其他参与者的行动。 （四）博弈的要素 博弈的要素包括：参与人（players）、行动（actions）、信息(information)、策略(strategies)、支付(payoffs)、结果(outcome)和均衡(equilibria)。对一个博弈的描述至少必须包括参与人、策略和支付；而行动和信息则是建筑材料。 1参与人 参与人是独立决策和独立承担结果的个人或组织。每个参与人的目标都是通过选择来最大化自身的效用。 假设我们构造一个“OPEC模型Ⅰ”，我们将参与人设定为沙特阿拉伯（S）和其他生产者（O），消费者只是被动的个体不是参与人，只是环境参数。 自然是一种虚拟的参与人，它在博弈的特定时点上以特定的概率随机选择行动。 在“OPEC模型Ⅰ”中，我们用D来表示石油的需求。我们还可以假定需求只分“强”和“弱”。假设前者的概率为70%，后者为30%。一个博弈会因随机变动的结果不同而有着不同的结果。 2行动 参与人i的行动以ai表示，是他能做的某一选择。 参与人的行动集（action set ）, Ai=｛ai｝,是其可以采用的全部行动的集合。 一个行动组合（action profile）是一个由博弈中的n个参与人每人选择一个行动所组成的有序集，a= ｛ai｝,i=1,2, …,n 就我们的模型而言,将沙特和其他生产者的行动集设定为相同的:要么高产量水平(H),要么低产量水平(L)，用Q国家，年份=水平来表示它们的选择。 除了设定对于参与人来说何种行动是可行的之外，还必须设定何时这种行动是可行的。这就是行动顺序（order of play） 若石油