台湾地区成年人居住区域别对体适能状态的影响.pdfVIP

145 原著 台灣地區成年人居住區域別對體適能狀態的影響 林季蓉 1 林瀛洲 2 賴政秀 5 郭家驊 6 周適偉 3,4 黃美涓 2,4 基隆長庚紀念醫院復健科 1 桃園長庚紀念醫院復健科 2 林口長庚紀念醫院復健科 3 長庚大學復健科學研究所 4 台北市立體育學院 體育與健康學系 5 運動科學研究所 6 健康體適能包含四項基本生理指標：身體組成、肌力及肌耐力、柔軟度與心肺耐力。在不同的居住 環境，由於生活型態、飲食習慣等因素，可能影響體適能的表現。本研究的目的為探討台灣地區成年人 在不同居住區域間體適能狀態的差異。研究計劃執行自民國 91 年 4 月至 11 月止，檢測對象為 18 至 65 歲成年人。以城鄉區分明顯的縣市分為都市組( 台北市及高雄市) 、鄉村組(雲林縣、嘉義縣市與台南縣市) 與東部組(宜蘭縣、花蓮縣及台東縣)三組，共 19,638 人。在同年齡層與同性別的條件下，作三組間的比 較分析。 結果顯示各年齡層女性之身體質量指數 40-49 歲及 50-65 歲之都市組最低，肌力及肌耐力以鄉村 組最差，柔軟度則無明顯區域性差異。各年齡層男性之身體質量指數以東部組最高，肌力及肌耐力鄉村 組最差，而心肺耐力 30-39 歲及 40-49 歲間之都市組表現最差。 住在高度都市化發展的區域居民，可能飲食資源較為豐富而且比較重視養生或均衡的營養，所以身 體質量指數在都市組較好，但是由於坐式生活或工作方式，反而造成青壯年的心肺耐力表現最差。另外 住在鄉村的居民雖然工作上可能較耗損體力，但是勞動並不等於運動，鄉村組肌力及肌耐力表現反而最 差。（台灣復健醫誌 2007 ；35(3) ：145 - 151 ） 關鍵詞：城鄉(urban-rural) ，體適能(physical fitness) 2003[4])發現原住民學童學生在體適能測驗優於非原住 前 言 民學童學生。根據國外文獻[5~8]得到不同結論，可能有 或無城鄉差距。在有差距的報告中，大部份顯示城市 Caspersen 在 1985 年提出健康體適能包括四項基 住民的體適能比鄉村住民差。從上述發現城鄉地區的 本指標：身體組成、肌力及肌耐力、柔軟度、心肺耐 對健康狀況的影響並無定論。目前國內尚無成年人的 力 [1] 國民體能狀況與訓練是先進國家的指標之一。體 體能在城鄉差異的研究，因此，本研究試圖去比較住 能愈好對於減少慢性病的發生、工作的生產力都有正 在不同區域的成年人如城市或鄉村對於體適能的影 向的影響。隨著社會的變遷，許多城鎮慢慢從鄉村逐 響，進一步由此探討影響的可能原因 漸地都市化，日常生活與工作型態內容也隨之改變， 這些改變也可能影響到體能的變化。居住區域對體能 材料與方法 及健康的影響，根據國內研究，黃春太(2001)[2] 的研究 結果發現城市老人在疾病程度、身體功能、心理健康 [3] 研究對象 優於鄉村老人。但亦有研究(盧俊宏 2005 ；陳建彰 投稿日期：95 年 12 月 11 日 修改日期：96 年 5 月 18 日 接受日期：96 年 5 月30 日 抽印本索取地址：周適偉醫師，林口長庚紀念醫院復健科，桃園縣 333 龜山鄉復興街 5 號 電話：(03) 3281200 轉 3846 e-mail ：f91033@cgmh.org.tw 146 台灣復健醫誌 2007; 35(3): 145 - 151