曼昆宏观经济学总供给参考.pptVIP

学习目标 四种总供给模型：在这些模型中，产出与物价水平在短期内正相关 菲利普斯（Phillips）曲线：短期内通货膨胀与失业率之间的交替关系 四个总供给模型 粘性工资模型 工人错觉模型 不完全信息模型 粘性价格模型 这些模型都隐含着： 粘性工资模型 假设厂商和工人在他们了解物价水平如何变动前，已经就名义工资进行谈判并达成了协议。 他们根据目标实际工资 ?和预期价格水平决定名义工资W： 粘性工资模型 如果…… 粘性工资模型 意味着实际工资是逆周期的，在整个经济周期中，实际工资与产出是反向变动： 在繁荣时期，物价水平上升，实际工资下降。 在衰退时期，物价水平下降，实际工资上升。 但这一预言在现实中没有出现： 实际工资的周期性表现 工人错觉模型 与粘性工资模型不同，这一模型假设工资可以自由而迅速地调整到使劳动供求平衡。 关键假设：未预期的物价水平变动之所以影响劳动供给，是因为工人暂时混淆了实际工资与名义工资。 工人错觉模型 劳动供给曲线 劳动供给量取决于实际工资，以及工人对物价水平的错觉 工人错觉模型 如果…… 预期到 未预期到 不完全信息模型 假定： 所有的价格与工资具有伸缩性，市场出清 每个供给者生产一种产品，消费多种产品 每个供给者都知道其所生产商品的名义价格，但不知道总体价格水平 每种商品的供给取决于其相对价格，即该商品的名义价格除以总体价格水平。 不完全信息模型 供给者进行生产决策时，并不知道价格水平，因此使用预期的价格水平 P e。 假定 P 上升而 P e 不变，则供给者认为其商品的相对价格上升，因此生产更多商品。因为许多生产者都这样想，所以只要P 大于P e ，Y 就会增加。 该模型意味着总供给曲线类似于 粘性价格模型 价格粘性的原因： 劳资双方的长期合同 菜单成本 厂商认为频繁变动价格会惹恼消费者 假定： 厂商自行定价(如在垄断竞争中) 价格刚性模型 私人厂商希望价格是 粘性价格模型 假定具有粘性价格的厂商的预期产出等于自然产出率。则： 价格刚性模型 两边同时减去 (1?s )P ： 价格刚性模型 预期价格P e 高? P 高 当厂商预期价格高时，事先固定价格的厂商的定价也高，别的厂商作出响应。 Y 高 ? P 高 收入高时，商品需求也高，具有伸缩性价格厂商的定价也高。具有伸缩性价格厂商的比例越多， s 越小， ?Y 对P 的效应越大。 粘性价格模型 解出Y 可得 AS 方程： 总结与含义 四个模型中的每个总供给曲线都隐含着SRAS方程或曲线所包含的关系。 总结与含义 假定一个对AD 的正向冲击使产出超过自然率产出，且价格高于人们的预期。 通货膨胀、失业与菲利普斯(Phillips)曲线 菲利普斯曲线 表明 ? 取决于： 预期的通货膨胀?e 周期性失业： 实际失业率与自然失业率的偏离 供给冲击? 由SRAS获得菲利普斯曲线 菲利普斯曲线与 SRAS SRAS 曲线： 产出与未预期到的价格变动相关 菲利普斯曲线： 失业与未预期到的通货膨胀率变动相关 适应性预期 适应性预期： 这种方法假定人们对将来通货膨胀的预期是基于对现在的通货膨胀的观察而获得的。 一个简单的例子： 预期的通货膨胀 = 上一年实际的通货膨胀 通货膨胀惯性 这一式子说明，菲利普斯曲线表明通货膨胀具有惯性： 在没有供给冲击或周期性失业时，通货膨胀将不确定地延续当前的通胀率。 过去的通货膨胀影响对当前通货膨胀的预期，反过来又会影响人们对工资与价格的确定。 通货膨胀上升与下降的原因 成本推动的通货膨胀： 通货膨胀源于供给方冲击。不利的供给方冲击一般会增加生产成本，并诱使厂商提高价格，“推动”通货膨胀。 需求拉动的通货膨胀： 通货膨胀源于需求方冲击。有利的需求冲击会使失业率低于自然失业率，这会“拉动”通货膨胀。 绘制菲利普斯曲线 从短期看，政策制定者必须在? 与 u之间作出权衡。 菲利普斯曲线的移动 经过一段时间，人们会调整预期，因此这种权衡只存在于短期。 牺牲率 为了降低通货膨胀，政策制定者可以减少总需求，导致失业率高于自然失业率。. 牺牲率衡量的是通货膨胀每减少1个百分点所必须放弃的当年实际GDP增长的百分比。 牺牲率的估算差别很大，但一般的估算是5%。 牺牲率 假定政策制定者希望将通货膨胀率由6%降到2%。如果牺牲率为5，则降低通货膨胀率4%，要求损失当年GDP的 4%?5 = 20%。 可以采用多种形式做到这一点，如： 削减当年 GDP 20% 两年中每年削减GDP10% 四年中每年削减GDP 5% 抑制通货膨胀的成本是 GDP的减少，可以利用奥肯定理，将这种成本转变为失业。 理性预期 模型化预期形成的途径: 适应性预期： 人们基于当前可观察的通货膨胀，对未