美地雅登桩基础施工报告02.docVIP

特房●美地雅登二期A01-3地块桩基础施工总结 特房●美地雅登二期A01-3地块桩基，建设单位为厦门经济特区房地产开发集团有限公司,　设计单位为厦门市建筑设计院有限司，勘察单位为中国有色金属工业长沙勘察设计研究院，监理单位为厦门筼筜新市区工程监理有限公司，施工单位为福建七建集团有限公司。 本工程A3-1#~A3-4#楼桩基采用静压PHC500-100-A型管桩，均为承压桩,单桩竖向承载力特征值为2000KN，持力层为全风化或强风化花岗岩层。A3-1#~A3-4#楼桩基原设计桩位为564根: 其中A3-1#/124根(无地下室)；A3-2#/179根、A3-3/126根、A3-4#/135根(均有地下室，合计440根)；纯地下室桩基采用静压PHC400-95-AB型管桩，为承压、抗拔桩，单桩竖向承载力特征值为1200KN、单桩竖向抗拔承载力特征值为350KN，持力层为残积砂质粘性土层，原设计桩位为429根。（3-1）~（3-10）*（3-A）~（3-C）范围桩基采用静压PHC400-95-AB型管桩，为承压桩，单桩竖向承载力特征值为1200KN，持力层为残积砂质粘性土层，原设计桩位为29根。 A3-1#~A3-4#楼桩基于2007年9月18日进行试打桩，于2007年 9月19日开始工程桩的施压，至2007年10月14日共计施压完474根（A3-1#施压完24根、A3-2#施压完183根、A3-3#施压完126根、A3-4#施压完141根。）纯地下室及（3-1）~（3-10）*（3-A）~（3-C）范围桩基于2007年 9月 26、27日进行试打桩，于2007年 9 月30日开始工程桩的施压，至2007年10月23日共计施压完427根，（3-1）~（3-10）*（3-A）~（3-C）共计施压完29根。 在压桩过程中因遇地下障碍物造成断桩或地质异常的桩，具体情况及位置如下： 一、因遇地下障碍物断桩共有15根： A3-1#楼1根：1-18交1-D轴106#； A3-2#楼4根：2-K交2-12轴217、219#，2-B交2-2轴150#，2-0A交2-3轴156#； A3-4#楼6根：4-14交4-E轴488#,4-15交4-E轴530、534#,4-16交4-B轴536、541#,4-23交4-A轴564#； 纯地下室4根：D-2交D-S轴657#，D-8交D-L轴782#，D-21交D-E轴891#， D-12交D-D轴922#。 二、因地质异常造成同一承台桩长差异较大的桩有7个承台。 A3-2#楼3个： 1、2-13交2-B轴：229#-15.35米、231#-16.65米、226#-19.15米、233#-21.15米, 230#-21.05米相差5.8米。 2、2-1交2-B轴：139#-9.61米、138#-12.11米、137#-20.91米,相差11.3米。 3、2-2交2-B轴：147#-9.55米、151#-9.75米、148#-9.55米、146#-17.05米、145#-23.85米、相差14.3米。 纯地下室4个： 1、D-6交D-Q轴：714#-8.33米、713#-20.03米、715#-19.83米,相差11.7米。 2、D-4交D-S轴：660#-9.57米、661#-18.57米、662#-19.97米、663#-20.07米,相差10.5米。 3、D-6交D-S轴：669#-8.62米、668#-23.12米、670#-19.92米、671#-19.92米,相差14.5米。 4、D-5交D-U轴：593#-14.07米、592#-19.77米、591#-18.27米,相差5.7米。 三、因地质异常造成整个承台桩长偏短的共有2个承台： 纯地下室：D-1交D-Q轴（双桩承台）：703#-7.97米、702暂无施工；D-1交D-V轴（单桩承台）：574#-12.00米. 以上因地质原因造成断桩、异常情况均已报设计院进行补桩，共计补桩17根。 福建七建集团有限公司 特房●美地雅登二期A01-3项目部 2007-10-24 厦门出口加工区保税仓库三期（一区） 桩基础施工总结 厦门出口加工区保税仓库三期（一区）工程位于海沧厦门出口加工区内；由厦门出口加工区投资管理有限公司投资建设；厦门地质工程勘察院勘察；厦门华旸建筑工程设计有限公司 ；监理北京中宇工程建设咨询公司监理；福州铁建建筑有限公司负责该工程的管桩施工。本桩基工程采用PHCΦ400-A-95型管桩，单桩竖向承载力特征值原设计为1300KN，持力层为全风化或强风化花岗岩层。由于一区场地地基条件复杂，多遇孤石。经建设单位、地堪单位、监理单位、设计单位及施工单位等多方讨论，对原设计进行修改。修改后单桩竖向承载力特征值为500KN，持力层为全风化或强风