论我国检察机关在民事诉讼中的地位参考.docVIP

论我国检察机关在民事诉讼中的地位 论我国检察机关在民事诉讼中的地位 检察监督民事诉权民事抗诉监诉人对检察机关在民事诉讼中的地位问题，理论界对此虽有，但少有系统的论述。本文依据民事诉讼各个阶段，分别对检察机关在其间的地位作了的探讨，以期对此问题有系统的。依照我 检察监督 民事诉权 民事抗诉 监诉人 对检察机关在民事诉讼中的地位问题，理论界对此虽有，但少有系统的论述。本文依据民事诉讼各个阶段，分别对检察机关在其间的地位作了的探讨，以期对此问题有系统的。依照我国法律，人民法院对下级法院的工作有监督的权力，但这仅仅是法院内部的监督，而完整意义上的监督还应该包括外部监督。我国宪法百二十九条的规定，检察院是的法律监督机关，他享有对我国法律的监督（笔者注：这里所指的法律仅指狭义上的法律），即包括对刑事、行政法律实施的监督，而且也包括对民事法律实施的监督，这所体现的外部监督。我国民事诉讼法第十四条规定了检察院对民事审判活动的法律监督权，但该法仅规定了检察机关对民事审判活动的监督体现为民事抗诉。于是，学术界对检察机关能否以何种检察监督的至今不休。问题虽本文要的，但检察机关以民事诉讼监督，是以民事诉讼的监督的动向不容。，就使得民事诉讼活动在原当事人之外又了检察机关，这就不可地产生了对检察机关在诉讼中的地位和身份如何的问题。我国民事诉讼法中对检察机关在民事诉讼中的地位并。对此，学者们在的著作、文章中虽有提及，但大都将其单独详细论述。本文拟就民事诉讼的各个环节的问题探讨，以期较为系统地检察机关的地位问题，以求抛砖引玉。一、民事诉讼的提起阶段我国民事诉讼法对公民、法人及组织的民事诉权有着详细的规定，但对法律监督机关的检察机关享有民事诉权并，我国诉讼法学界对此问题也一直关注、，对此问题的争议一直停息。论述较为详尽，笔者不再赘述。既然我国宪法将检察机关定位为我国法律的监督机关，足以表明我国检察机关有权对一切法律活动法律监督，而其监督的点和目的均是的利益、的利益，均是社会的公共秩序和善良的风俗。在实施法律监督的特定范围内，法律监督权与的诉权之间可以说是相辅相成的关系。①笔者，保障法律监督的目的得以，法律应当赋予检察机关的诉权，但应检察机关行使诉权的案件范围。法律检察机关法律监督权的目的是地、集体、的合法权益，社会的公共秩序和善良风俗。而且各国民事检察制度、赋予检察机关提起民事诉讼的权利，也大、社会利益和公共秩序。②检察院涉及公共利益的民事案件不违背民事诉讼法理，且符合国际惯例。③，国外的经验和我国的情况，我国的检察机关能够行使诉权的案件也应限于侵害利益的、侵害或该侵害涉及社会公共利益的案件。而97年12月3日，我国起由检察机关提起民事诉讼的案件了法院判决的支持④，证明了以为利益和社会公共利益为目的而赋予检察机关提起民事诉讼的权力是必要的，而且可行的⑤。近期，浙江省浦江县检察院提起的民事诉讼法院的支持，又证明了检察机关民事诉权的必要性和性。在司法实践过程中，在为数不多的由检察机关提起诉讼的民事案件的起诉书中将检察机关定位为起诉机关，以名义提起诉讼。而在诉讼活动中检察人员又以检察机关法定代表人（即检察长）的委托代理人的身份出庭。笔者做法欠妥。不法侵害并非直接检察机关，检察机关在诉讼中不应该当事人的地位。而且，检察机关的诉权是由检察监督权派生的，起诉的目的只是在于保护应受保护的利益，而且在当事人某种原因无法行使或者不行使起诉权力时才能得以运用。，检察机关在提起诉讼的民事案件中的地位问题应该分两种情况分别。（一）在提起侵害利益的案件的诉讼中此类案件的受害者为占有、使用、经营国有资产的，但究其，的受损害人却是。在民事诉讼中可以民事主体毋庸置疑了。而承担了赋予的法律监督权的检察机关，利益的代言人，当的利益受到不法侵害时，他有权、有能力也应当代表的侵害事实提起的诉讼。刑事法律中体现了点，民事法律也应该体现点。受损害的利益直接为某些利益的受损，应该由受到损害的民事诉讼。但考虑到受损的是，在受害无法诉讼或原因时，检察机关可以提起民事诉讼；是当事人双方合意损害利益的时，检察机关应该提起民事诉讼。当民事双方非串通合意损害利益时，检察机关只是协助提起诉讼人，真正原告应该是直损害的；而当民事双方合意损害利益时，检察机关可以比照刑事诉讼以检察机关的身份起诉，但时检察机关民事的主体的，而是利益的代表人，在法庭审理时检察人员以法定代表人（即检察长）或其诉讼代理人的身份出庭，而应该以代表的诉讼代理人⑥的身份出庭。即使是，检察机关在整个民事审判活动中依然保有法律监督者的地位。，后一类案件，检察机关在解决了民事的性与否以后，如当事人双方违反刑法规定的，可以对其另行提起刑事诉讼，追究其刑事责任。（二）在提起侵害或该侵害涉及社会公共利益的案件的诉讼中此类案件的受害者的个人，而且受害者在上