从牛角Paracel＂转为西沙群岛Paracel＂.PDF

JOURNAL OFNANJING UNIVERSITY Philosophy，HumanitiesandSocialSciences)N05，2014 · 南海问题研究 · 从 “牛角 Paracel转为 “西沙群岛Paracel — — 18世纪末至19世纪初西人的南海测绘 王 涛 (浙江师范大学 人文学院历史系，浙江金华321004) 摘 要：在中越两国关于西沙群岛主权争议中，有关普拉塞尔(Prace1)或帕拉塞尔(Parace1)的历 史资料，是越南方面论证西沙群岛主权归属的关键性证据。在航海史上的不 同时期，Paracel所指并 不相同，初始所指是越南海岸线外一南北走向呈 “牛角”状的沙礁群，与西沙群岛都是南海航线上的 危险区域，但两者截然不同。18世纪让 ·达约在越南沿海的测绘，证明了“牛角”Paracel实为早先的 航海家认识上的谬误。为继续沿用这一地名概念，豪斯伯格将 “牛角”头部以东的岛礁，即今西沙群 岛，纳入Paracel之中。1808年罗斯船长的南海测绘，发现外沟航线上的危险区域，即西沙，实为海中 的群岛，而内沟航线上的危险区域，即“牛角”Paracel，大多数岛礁并不存在。于是Paracel成为专指 西沙群岛的名称。在豪斯伯格的推广下，这一命名逐渐得到认同。1830年以后，“牛角”Paracel从西 文文献中消失。因此，越方的证据并不能成立。 关键词：Paracel；西沙群岛；南海测绘 基金项 目：国家社科基金资助项 目“基于地 图文献与GIS技术的南海地名汇释与考证” (13BTQ039)；教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“民国时期中国政府维护南海主权的档案 资料整理与研究”(1lJZD011) 一 、 引 言 在中越两国关于西沙群岛主权争议 中，有关普拉塞尔(Prace1)或帕拉塞尔(Parace1)的历史 资料，是越南方面论证西沙群岛主权归属的关键性证据。①西方文献中，常把我国西沙群岛称作 普拉塞尔(Prace1)或帕拉塞尔 (Parace1)。越南学者大量引用与上述地名有关的记载，来证明其 “历史主权”。这类 “历史证据”可概括为三条：一、塔伯尔特主教 (Jean—I_ouisTaberd)、古兹拉夫 (Gutzlaff)和J·B ·沙依诺(J．B．Chaigneau)均记载 1816年嘉隆帝在帕拉塞尔群岛插上旗帜，宣 称主权；二、1838年塔伯尔特主教印行的古地图，名为 《安南大国画图》，将帕拉塞尔置于安南大 国的领海之内；三、巴黎异域传教会档案(ArchivesdesMissionsEtrnag~resdeParis)中有关 1714 年荷兰人的沉船事件，记载了在帕拉塞尔沉船的荷兰人随南河渔船驶入芽庄海港，为越南渔民在 ① 1975年越南西贡政权外交部发表的 《关于黄沙(帕拉塞尔)群岛和长沙 (斯普拉特利)群岛的白皮书》、1979年和1982年越 南外交部发布的两份关于西沙群岛和南沙群岛的白皮书，以及 1988年越南外交部发布的 《黄沙和长沙群岛与国际法》的文 件中，大量引用西方文献和档案中有关普拉塞尔(Prace1)或帕拉塞尔(Parace1)的历史资料，作为宣示西沙群岛领土主权的 “历史证据”(参见戴可来、童力：《越南关于西、南沙群岛主权归属问题文件、资料汇编》，郑州：河南人民出版社，1991年)。 帕拉塞尔活动提供了佐证。① 上述观点受到中国学者的批评。1979年，韩振华以两篇长文证明，19世纪中叶以前外国记 南京大学学报一哲学 ．人文科学 ．社会科学一 二。 一四年第五期 载和地图上的帕拉塞尔，“位于距离印度支那、占婆海岸不到 1度的海中，南北约 自北纬 l0。、ll。、 12。至 16。、17。，它不是我国西沙群岛。”韩振华指出，19世纪20年代以前的帕拉塞尔群岛，是 “古 帕拉塞尔”。西沙群岛位于帕拉塞尔头部以东或东北海中，外国文献中称其为 “眼镜滩”。②