外商直接投资对区域资源配置地影响.pdf

n 外商直接投资对区域资源配置的影响 动趋势决定了全国资金到位率的变动趋势。 表卜2 1979—1997年全国、阑、粤外商直接投资资金到位率(％) 时间 广东 全国 福建 时间 广东 全国 福建 1979 —f ———一 78．23 1989 47．41 60．5724，96 1980 7．87 1990 54．28 52．8744．49 198l —u__ 7．5l 199l 37．16 36．4522．30 1082 r ——- 67．83 1992 18．84 18．9425．23 1983 ——-● ——_● 24．02 1993 22．62 24．6951．70 198d —- 47．45 31．27 1994 39．44 40．8445．35 1985 25．74 28．OO 95．24 i995 40．99 41．1062．4l 1986 74．97 66．1343，73 1996 74．77 56．9492．49 1987 47．65 62．3928．14 1997152．2588．7380．22 1988 40．99 60．3036，43 1994一1998的有关数据计算。 (二)外商直接投资的时滞分析 阱上计算的资金到位率，并没有体现中长期外商直接投资资金困分期逐步 到位而与合同协议投资额的差距和时间滞后关系。要全面反映实际外商直接投 资额与协议额之问的时间滞后关系，需计算平均滞后期，以反映这种时阔滞后 效应作用的快慢。 设QT L、OTHt分别表示第t年外商直接投资实际数和签订的协议额，则可 建立外商直接投资实际额及其协议额的有限分布滞后模型如下： 其中6，(f-1，2，…，r)称为动态乘数，表示t时期外资协议额每增加或减少 1个单位会引起f+j期外资实际额增加或减少6，个单位；r表示最大滞后期数， 反映外商直接投资实际额对协议颧作用的时间跨度。平均滞后时间是模型 (1．2)巾各滞后期的加权算术平均数。其权数是相应的动态乘数，计算公式 如下： 第一部分外商直接投资与区域资产形成 6 A弛，= (1．3) ，D瑚一，∑m一．， 平均滞后时间MLT反映了外商直接投资从协议签订到实际资金到位所持续 的平均时间长度；^ILT取值小，表示其滞后效应作用短，MLT取值大，表示其 滞后效应作用长。下面我们分别利用全国、广东和福建有关的统计资料估计模 型(1．2)，以揭示外商直接投资中实际资本到位的时间分布关系，并通过计算 模型的平均滞后时间，以反映其滞后效应作用情况。 表l～3给出了分别利用全国、广东和福建有关的统计资料对模型(1_2) 的估计结果及其平均滞后时间，样本期分别为1984～1997、1979～1997、 1985～1997，数据资料来源分别是《中国统计年鉴》、《广东统计年鉴》、《福建 统计年鉴》1984～1998年。 由表卜3可以看出，全国、福建和广东外商直接投资协议额与实际额之间 都具有显著的分布滞后关系。(1)从全国来看，各解释变量的系数值的分布呈 现正“v”型结构，时问跨度约3年；显示协议外商直接投资额对实际额的影 响程度具有“高一低一高”的分布特征，即实际资金到位的第一个高峰点是协 议签订一一年后，第二个高峰点在第三年，但力度较小；平均滞后期为1．273年。 (2)福建省的情形则是，各解释变量的系数值分布也呈现正“V”型结构，时 间跨度约5年；虽然协议外商直接投资额对实际颧的影响程度也具有“高～低 一高”的分布特征，实际资金到位的高峰点也是在协议签订一年后。但“V” 型结构右边分支明显“衰减”，第五年的峰点作用力度更小：平均滞后期为2．叭 年。(3)广东省与全国一样，协议外商直接投资额对实际额的影响程度呈现正 “v”型结构，时间跨度约4年；实际资金到位的高峰点有两个，一个在协议