再论非物质文化遗产的相对性剖析_new.docVIP

再论非物质文化遗产的相对性 《河南教育学院学报》2011年第4期 王先胜 摘要：为构建科学、合理的非物质文化遗产学（或文化遗产学）理论及理论体系，有许多基本和基础工作需要先行奠定和完成，尤其是学科的研究对象、基本概念及其性质等需要明确。文章认为相对性是非物质文化遗产的一个基本特性，对相关理论建设具有重要意义，并从文化遗产的相对性、非物质文化遗产本质决定其相对性、非物质文化遗产本体或外延的相对性、非物质文化遗产价值的相对性等多方面多角度分析和讨论了非物质文化遗产的相对性。在论述非物质文化遗产相对性的过程中，还对文化遗产、《保护非物质文化遗产公约》关于“非物质文化遗产”的定义和分类、文化空间等基本概念和问题进行了辨正。 关键词：非物质文化遗产 文化遗产 理论建设 相对性 一门学科的建立涉及许多基本工作，包括明确研究对象、研究目的目标、理论方法、学科内部基本概念和范畴的定义与划分、与相邻相关学科的关系等等，其中对研究对象特征特点的把握是一个基础。只有对研究对象的基本特征和特点有充分的了解、理解和把握，才能对学科的基本概念、范畴进行科学和准确的定义与划分，从而建立起学科理论和理论体系的第一块基石，为构建恰当的理论和方法论体系做好准备。对于正在成长和发展过程中，理论依据和基础理论研究明显准备不足、不充分（世界遗产保护领域及活动中无论官方还是学术界对“非物质文化遗产”及其它相关基本概念的理解和定义一直不甚清晰、明确，也存在争议[1]；也有学者对所谓“文化遗产学”存在和建立的正当性、合理性、科学性表示怀疑[2]）而且极具实践操作意义的非物质文化遗产学或文化遗产学而言，尤其是如此。王焯焯2004年11月26日。 [6] 贺学君：《关于非物质文化遗产保护的理论思考》，《江西社会科学》2005年第2期。 [7] 王文章：《非物质文化遗产概论》，文化艺术出版社2006年第1版，第60～69页。 [8] 李昕：《再论非物质文化遗产的基本特征》，《民族艺术研究/inc/detail.jsp?info_id=1207。2009年3月22日访问。 [26] 巴莫曲布嫫：《非物质文化遗产：从概念到实践》。 [27] 苑利：《进一步深化对于非物质文化遗产概念的认识》。 [28] 刘锡诚：《对几个“非遗”理论问题的思考》，《凯里学院学报》2008 年第1 期。 [29] 张春丽、李星明：《非物质文化遗产概念研究述论》，《中华文化论坛》2007年第2期。 [30]何星亮：《非物质文化遗产的保护与民族文化现代化》，《中南民族大学学报（人文社会科学版）》2005 年第3 期。 [31] 高丙中：《从文化遗留物到非物质文化遗产》，《中国社会科学院院报》，2007年6月12日。 [32] 刘锡诚：《非物质文化遗产的文化性质问题》，《西北民族研究》2005 年第l 期。 [33] 乌丙安：《非物质文化遗产的界定和认定的若干理论与实践问题》。 [34] 廖奔：《中国非物质文化遗产的特性》，《光明日报》2008年11月29日。 [35] 苑利：《非物质文化遗产普查工作中的遗产价值认定问题》，《宁夏社会科学》2008年第3期。 Relativity of Non-material Cultural Heritage Revisited WANG Xian-sheng (Research Center of Intangible cultural Henitage,Chongqing University of Arts and Sciences) Abstract: To develop the scientific theory and theory system of the study of non-material cultural heritage (or study of cultural heritage), we must first establish the basic research framework, especially to clearly define the research object, basic concepts and characteristics of the discipline. The author of this paper holds that relativity is the basic character of non-material cultural heritage and is key to the relevant theoretical development. The relativity of non-material cultural is analyzed and examined f