印度对华反倾销贸易效应的实证研究.docVIP

印度对华反倾销贸易效应的实证研究 西安财经学院学报第28卷第1期Vol. 28 No.l 2015年2月loumal of Xi’an University of Finance and Economics Feb. 2015 印度对华反倾销贸易效应的实证研究刘爱东，周琼，曾挥祥(中南大学商学院，湖南长沙410083)摘要:基于印度对华反倾销的特点分析，以2004-2012年间印度对华立案且已作出裁定的反倾销案例为研究样本，分别采用统计分析与实证分析对印度对华反倾销的贸易效应进行了验证。研究结果一致表明，印度对华反倾销的贸易破坏效应和贸易偏移效应并不明显，并就此结论分别从政府、行业协会及企业角度提出了相应措施。关键询:国际贸易;印度F贸易经济;对华反倾销;贸易效应中图分类号:F741.23 文献标识码:A文章编号:1672-2817(2015)01-0071-07 括贸易破坏效应、贸易转向效应、贸易偏移效应和贸一、引言及文献综述易抑制效应。针对贸易破坏效应，国外学者重点研近年来，印度与中国的经贸合作取得了长足发究了反倾销调查终裁结果(包括肯定裁决和否定裁展。1995-2013年，中印双边贸易总额年均增长率决)是否会产生不同的贸易破坏效应。Sta??ger[l]收高达29.29%，高出我国同期外贸总额10个百分集了美国1980-1985年反倾销案例年度数据，并将点。然而，在双方贸易深度与广度不断拓展的同时，其按标准工业分类整理归纳后进行回归分析，发现;中国制造;也越来越多地遭遇到印度的反倾销指不论反倾销案的终裁是否为肯定性裁决，美国的反控。据全球反倾销数据库统计显示，在最近的19年倾销调查措施都具有较为显著的贸易破坏效应。间，印度对华发起的反倾销调查案件高达161起，年Krupp[2]根据美国化工行业1976-1988年反倾销均8.5起。2013年，中国共遭受国外74起反倾销涉案的17种产品的月度数据，统计分析了涉案产品调查，其中印度对华发起了7起反倾销调查，位居首在反倾销申诉、立案、初裁和终裁多个阶段进口量的位，占总量的9.46%。印度作为中国在南亚地区最变化情况，发现不论终裁结果如何，反倾销调查会使大的贸易伙伴，对中国如此大的反倾销力度势必会涉案产品的进口量下降。Prusa[3]通过分析发现反影响我国企业对印度的出口，并且由其带来的示范倾销案终裁征收反倾销税会使被申诉国的出口量减效应也不容小觑。少30%~50%，并且即使终裁不征收反倾销税也会WTO成立以来，在各成员国贸易额飞速增长使得被申诉国的出口量有所下降，即反倾销调查的的同时，反倾销案件数量也不断攀升，反倾销的效应贸易破坏效应存在。同时，国外也有不少文章研究也得到越来越多学者的关注。反倾销的贸易效应包了其他贸易效应，Bown[4]通过收集美国实施反倾销收稿日期:2014一09一15基金项目z国家自然科学基金项目;我国企业应对反倾销的会计信息证据效力保障机制研究;;教育部博士点基金项目;我国企业应对反倾销的会计信息证据生成机制研究;(20130162110074);中南大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目;企业多重异质性对反倾销会计信息证据效力的影响研究;(2014ZZTS126)作者简介:刘爱东(1950一)，女，山东聊城人，中南大学商学院教授，博士生导师，湖南省第五届审计学会副会长，研究方向为反倾销会计战略、财务与审计理论等z周琼(1990一)，女，湖北恩施人，中南大学商学院硕士研究生，研究方向为反倾销会计战略与公司理财F曾辉祥(1988一)，男，湖北恩施人，中南大学商学院硕士研究生，研究方向为反倾销会计战略与公司理财。71 西安财经学院学报161 措施后1992-2001年日本向其他37个国家产品出1ω 口量的变化，实证分析了美国的反倾销措施有明显省12刷1∞的贸易转向效应和贸易抑制效应。黯80毒gf3638钊41国内学者对反倾销贸易效应的研究起步较晚。沈瑶【町等人以丙烯酸醋为例从反倾销措施导致的贸斗令将冬今今~_;;{;??M.今φ易转向效应角度对我国反倾销措施的有效性进行了JYVJ投々抖。办忿评估，认为我国的反倾销措施具有很大的贸易转向国家和地区效应。鲍晓华[6]通过评估1997-2004年我国对外图11995-2013年对华发起反倾销调查前十各国家反倾销的救济效果，认为尽管我国对外反倾销的贸数据来源:WTO数据库，并经作者整理，下同。易转向效应对贸易破坏效应存在抵消作用，但是我161 160 国的贸易救济措施还是有明显的效果。向洪金[7]通霉!拉唱~????O 过构建;两国三地;价格竞争模型从理论上对反倾销33i2323273137钊5253 54 措施的贸易效应进行了分析，并且利用2002-2007年美国对华纺织品反倾销案例数据进