【法学】5第五章市场规制法基本原理ppt模版课件.pptVIP

反垄断法的竞争关系界定为什么如此严格？ * 因为反垄断法具有制止限制竞争行为、维护竞争自由的立法目的。 而市场结构是否具有竞争性、经营者的行为是否限制了竞争或者是否还存在竞争自由，都需要在一个特定的竞争关系范围内进行判断和认定。 * 但有时垄断行为的构成也不以具有竞争关系为必要，比如说滥用市场优势地位的许多行为。这与反垄断法保护消费者的目标相对应。 * 滥用市场垄断地位之行为判断不以存在竞争关系为要件 如： 供电部门强制居民用户购买智能卡电表，并对拒绝购买安装智能卡电表的用户停止供电的强制交易行为。 * 又如： 电信部门在提供电信服务时，以拒绝提供电信服务等措施强行向用户收取话费预付费、话费抵押金等，实质上是向用户限定交易条件，以强制用户交付话费预付费、话费抵押金等不合理条件作为其提供电信服务的交易条件。 * 邮政企业强制他人接受其提供的邮政储蓄服务。 有线电视台在提供电视节目服务中滥用其独占地位，强制用户购买其指定商品。 有线电视初装费？ 煤气初装费？ 。。。。。。？？？ * 2、广义的竞争关系——反不正当竞争法上的竞争关系 不正当竞争行为是一种违反商业道德或者诚实信用原则的行为，适用范围非常广泛，并不以狭义的竞争关系为前提。 * 例如：国际条约对不正当竞争行为的界定 对不正当竞争行为应当以是否违反诚实信用原则进行判断。 巴黎公约第10条之（二）规定：“在工商业活动能够中违反诚实信用的任何竞争行为，构成不正当竞争行为。” 判断不正当竞争行为不局限于竞争关系。 WIPO《关于反不正当竞争保护的示范规定》（1996）：“凡在工商业活动中违反诚实的习惯做法的行为或做法亦应构成不正当竞争行为。” * 我国的做法： 我国《反不正当竞争法》的适用是否以竞争关系为特定对象？ 一种观点认为：不正当竞争行为具有竞争性，不是针对有竞争关系的竞争对手所为的行为，不能认定为是不正当竞争行为。 * 石夫诉杭州娃哈哈集团公司侵犯著作权及不正当竞争案 原告于1954年11月创作了歌曲《娃哈哈》，“娃哈哈”既是歌曲名称，又是歌词中的副歌短句。被告1988年10月15日，向国家工商行政管理局商标局申请注册“娃哈哈”商标，同时通过电视、广播、报刊等媒体大量发布以“娃哈哈”为注册商标的产品广告。原告与被告交涉未果，提起诉讼。 * 法院认为： 原告作为作曲家，不具有经营者的身份，原告的作品和被告的作品分属不同的领域，原被告间不存在同业竞争关系。原告主张被告使用“娃哈哈”注册商标的行为构成不正当竞争，缺乏法律依据，不予支持。 * 另一种观点认为，将不正当竞争法的适用范围仅仅理解为以竞争关系为限，既不符合我国的立法精神，也没有反映我国的实际需要。 * 《反不正当竞争法》第1条规定：“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。” 从立法目的看，反映了现代反不正当竞争法立法发展的多元化价值取向，从保护“经营者和消费者”的字眼看，该法的适用即使是从法律的文义性去解释，也宜理解为并不以竞争关系为法律适用的要件，而应扩大到非竞争关系。 * 该法第2条第2款规定： 本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 此条既未要求这种行为必须是竞争行为（狭义），也未要求严格的竞争关系。 * 反不正当竞争法上的竞争关系界定为什么如此宽泛？ * 第一，反不正当竞争法上的不正当竞争行为，归根结底是以不正当的手段谋取竞争优势的行为，谋取竞争优势的方式既可以是直接损害竞争对手，又可以是间接损害竞争对手，还可以是采取损害消费者的方式。竞争优势的谋取并不以损害特定的竞争对手为限。 （如商业贿赂、回扣、虚假广告、伪造产地标志等，就没有直接相对人，无所谓竞争关系） * 第二，反不正当竞争法的保护对象和目的具有多元性，既包括经营者，又包括消费者，还包括社会利益。而在经营者之中，既可以是属于严格意义上的竞争对手的经营者，又可以是没有直接竞争关系的经营者。而如果将反不正当竞争法上的竞争关系作严格的狭义的解释，则无法达到制止不正当竞争行为的目标。 * 宝洁诉晨铉 抢注域名案 宝洁，在中国注册商标“safeguard/舒肤佳，属驰名商标。 晨铉，主要从事的业务是住宅小区智能化综合管理系统，如住宅报警、物业管理系统等。1999年，其向中国互联网络信息中心申请注册了””域名。 宝洁公司认为，晨铉公司的行为损害了宝