ＳＡＮ的新出路　６款ｉＳＣＳＩ设备评测.docVIP

ＳＡＮ的新出路　６款ｉＳＣＳＩ设备评测 　　过去一些年，谈到SAN必然是光纤通道（FC），尽管光纤通道产品价格一降再降，但是仍然价格高昂。iSCSI的成熟将改变这种状况。 　　 　　近年来，人们在不断讨论iSCSI结构简单而且成本低廉。很多人都认为，要想实现DAS(直连存储，一种把存储设备直接连接到特定服务器的传统存储架构)到SAN(存储专用网络)的迁移，iSCSI是比光纤通道更合适的存储网络技术。不过，目前产品现状还不能帮助大家完成这种过度。一些入门级SAN系统(比如来自戴尔、EMC以及惠普的产品)虽然配备了成本较低的SATA硬盘，但是仍然继续使用光纤通道接口。那些提供了iSCSI接口的产品往往也包含光纤通道接口。光纤通道仍然是存储网络的王者，即使小型SAN也是如此。 　　 　　但是这种局面最终将被打破。iSCSI存储阵列日益成熟，低成本SAN的时代已经到来。光纤通道阵列虽然将继续稳据高端市场，但对于很多小型存储网络而言，光纤通道的高性能并非必要，成本因素在小型存储网络中表现的更为突出。SATA硬盘和iSCSI协议的结合催生了存储技术的新时代。这个时代一直为用户所期待，尤其小型和中型存储网络的用户。 　　 　　在真正的低端iSCSI SAN中，SAN阵列和服务器通过iSCSI方式建立连接，两者之间的数据交换不需使用HBA，而是使用普通千兆以太网卡和iSCSI initiator软件实现。再利用普通千兆以太网交换机就可以建立SAN。 　　 　　iSCSI HBA的表现比纯软件的iSCSI initiator性能更强劲，它会将iSCSI处理任务从服务器CPU分流到HBA硬件上执行。如果千兆以太网交换机支持巨型帧(Jumbo Frames)，这种iSCSI连接可以将iSCSI阵列的数据传输速度提高到100MBps。对于普通应用而言已经不算太差了。 　　 　　我们对六种产品进行了测试，测试结果代表了目前市场上各个不同层次的iSCSI解决方案。Adaptec、Celeros和 Rasilient的产品价格低，功能也比较少，而EqualLogic、Intransa和 NetApp的产品则提供了更多的企业级功能，其成本也比较高。这些产品除了具备iSCSI功能之外，还提供了各种存储功能，比如复制、集群、快照，另外还支持RAID级别。Adaptec和NetApp的产品甚至具有NFS和CIFS文件共享功能。 　　 　　EMC的缺席是引人注目的，该公司刚开始时表示要参加测试，但最后还是放弃了。戴尔/EMC AX100i糟糕的性能可能是EMC拒绝参与测试的原因。 　　 　　此次测试关注的问题包括可配制性、存储管理功能以及iSCSI性能。性能测试在Linux和Windows下分别进行，使用了来自Alacritech和QLogic这两家公司的iSCSI initiator软件以及iSCSI HBA。我们使用各种不同大小的数据块测试产品的吞吐量和I/O性能，运行随机交错读写测试(读和写操作各占50%)对整体性能进行粗略估计，运行流数据读取和写入来测试最大实际吞吐量。 　　 　　许多实际应用程序使用的数据块尺寸为4KB，比如Microsoft Exchange，我们将4KB数据块的测试数据放到这篇文章中；8KB、32KB以及256KB数据块的测试数据放在本文的网络版中。文中所附图表显示了Iometer测试结果，软件平台为Red Hat Enterprise Linux 4和Linux平台上的iSCSI initiator软件。由于在Windows环境中进行测试时存在扇区偏移(sector offset)，因此Linux环境的测试结果是最佳的基准。 　　 　　结论：Adaptec的Snap Appliance系列产品在低成本网络文件服务器市场中存在的时间已经不短，它们提供了NFS、CIFS以及AFP文件共享功能。18000则进一步成为iSCSI目标设备。不过，该产品中实现的iSCSI功能有点粗糙，缺少许多功能，比如可选择呈现(selective presentation)、故障恢复以及冗余。我们认为，Snap Server 18000价格低廉，功能尚可。 　　 　　结论：Celeros是iSCSI市场中的新面孔，它将Wasabi System的Storage Builder OS和普通硬件结合起来，推出了EzSAN XR23。这是一种价格非常便宜的iSCSI阵列。该产品没有提供冗余和快照功能，但是EzSAN在测试中表现尚佳。因此，如果用户需要大量扩充存储容量，同时不需要冗余和快照功能，EzSAN XR23是既便宜又有效的解决方案。 　　 　　结论：EqualLogic的PS200E设计精巧，是非常好的iSCSI存