著作权法框架下大规模数字化复制的合理使用认定由美国HathiTrust案引发的思考.pdfVIP

Practice合理使用 著作权法框架下大规模数字化复制的 合理使用认定 由美国HathiTrusl案引发的思考 一刘文琦，浙江树人大学 摘要：网络与数字技术的发展使得大规模复制与网络定位成为现实，这对著作权法原本确立的利益平衡格 局带来了新的挑战。在备受关注的Authors 值为基准，根据合理使用原则，再次站在了维护公共利益的立场之上，与近年来美国司法实践中适用合理 使用规则的价值取向相一致。而从法经济学视角来看，交易成本过高和正外部性无法有效地内部化亦是考 量合理使用规则正当性的重要因素。 关键词：合理使用；著作权价值取向；数字化复制；法经济学 数字技术的发展促使大规模数字化复制和网络定 福尼亚大学等五所美国大学提起侵权诉讼。1原告诉称 位成为现实，突破传统的作品使用方式随之相伴而生， 被告未经著作权人许可而使用作品的行为侵犯了作者 最初立法环境下达成的著作权利益平衡因此被打破。新 的著作权。HathiTrust案的主要争议焦点之一是，由 的作品使用方式所产生的利益应归于伺方，这成为摆在 各国立法者面前的难题。在著作权法框架下，“合理使用” 书馆为了实现搜索目的而扫描整本图书并进行大规模数 制度是调节利益平衡的重要方式之一。由于美国无论在 字化储存的行为是否属于合理使用。在一审中，原告的 数字技术发展领域还是在知识产权保护领域皆处世界前 诉讼请求被美国纽约南部地区法院驳回。随后，原告向 4 列，因此美国司法实践对这一问题的再评价值得关注。 美国第二巡回上诉法院提起上诉。该上诉法院于201 年6月10日作出驳回判决，认为被上诉人扫描图书的 、 美国HathiTrust案简介 行为为合理使用制度所允许。 美国《著作权法》第107条为合理使用的判定确 立了四项非排他性要素：使用作品的目的和特点、被使 2011年9月，美国作家协会、澳大利亚作家协 会、魁北克作家协会和澳大利亚、英国、美国等多国作 用作品的特性、使用作品的程度以及对被使用作品潜在 家对HathiTrust数字图书基金会及密歇根大学、加利市场和价值的影响。2美国第二巡回上诉法院以此为根 v 1 1 Civ6351，2012WL DN．Y 1参见AuthorsGuild，lncHathiTmst，No 4808939，(sOct．10，2012) Actofl976，t7U．S 2．参见Copyright C§11)7 69 合理使用爹∥纛霪囊l￡癌 据，对HathiTrust数字图书馆的上述行为进行了细致法意义上的保护价值。但法院并未因此而作出不利于 的评判。 第一，考虑到作品使用的目的、功能和表达方式 量上泼洒过多笔墨，只是援引Cariou案，说明当二次 等方面的因素，HathiTrust数字图书馆的全文扫描行 使用的目的与特征构成“变形使用”时，这一要素并非 为应属于“变形使用”。在阐述具体理由之前，法院简 认定合理使用的决定性因素，且在综合考量时权重不宜 要描述了HathiTrust数字图书馆为社会公众提供的词过大，因此分析重点应转向其它三种要素。6 条搜索服务。基于实现搜索功能的目的，HathiTrust第三，虽然扫描的范围及于被保护作品的全文， 数字图书馆事先要将其所有馆藏图书进行全文电子扫 但由于这是为了实现搜索功能所使用的必要手段，因 描，即数字化复制，经扫描后的图书可以实现检索功能。 此该使用程度是必要的、合理的。虽然上诉人诉称 当用户在搜索引擎页面中输入要搜索的词条后，结果页