第八讲日本的国民收入倍增计划幻灯片.pptVIP

2。提高国民收入水平关键在于提高劳动生产率 事实上，国际社会在比较各国经济发展水平、企业竞争力时，更加注重劳动生产率、资本利润率等效率指标。当前我国学者也提倡以增加收入，扩大有效需求，却如当初日本企业界一样，我国企业对提高劳动收入也一直存在反对声音，从反对新出台的劳动法可见一斑。 日本政府制定倍增计划没有盲目偏听偏信任何一方意见，而是吸收学者意见，从经济学基本原理出发，科学制定倍增计划，提出提高劳动生产率一倍以上的情况下实现收入倍增。这等于逼迫企业不能继续实行粗放式经营，必须转变增长方式，依靠科技进步，加大自主研发力度，千方百计提高劳动生产率。 3。提高劳动生产率的关键在于彻底打击侵犯知识产权的犯 在日本市场经济体系下，一切与经济有关的要素一旦进入经济体系必然按照资本化运作，成为具备资本价值的资产，并且所有资产都有明确所有者，所有者权益不可侵犯。 在日本，人们普遍接受知识产权不仅仅是资本利益，而且还是一个国家、一个企业的核心利益。但是知识产权、技术专利又是一种极容易流失、易遭到侵害的资本权益，因而需要举国上下一致维护保护知识产权权益，司法和执法部门也以严格查处一切侵犯知识产权权益的行为为己任。此举让日本企业得以放开手脚，大量投资引进技术进行再研发，鼓励自主研发、自主创新，从而保证了企业提高劳动生产率对技术的需求，在实现员工收入持续提高的同时，企业国际竞争力也更上一层楼。 4。增加收入与扩大有效需求的关系。 日本政府设计倍增计划涉及如何扩大收入时，考虑了以下因素：一是在增加收入过程中缩小收入差距；二是更多地扩大中低收入阶层的收入；三是培育工薪阶层、中产阶级。 这不仅对扩大有效需求效果显著，而且有利于社会稳定。在城市、企业方面缩小收入差距是通过“产业结构高度化”，淘汰落后产能，大企业重组、兼并、改造、提携中小企业等方式加以实现。 而缩小农民与城市收入差距则要困难得多。农林水产行业特点是提高劳动生产率慢于第二、第三产业，提高第一产业收入只有通过再分配机制：一是定期不断提高农林水产品收购价格；二是财政投入建设农村基础设施，投入农林水产技术研究，适当补贴农业机械化作业等。 总之，信奉凯恩斯主义的日本政府，在干预与市场经济自由度之间寻找平衡点，明确提出重点实现五大任务：一是充实社会资本；二是诱导产业结构向高度化发展；三是促进贸易和国际经济合作；四是提高人的能力和振兴科学技术；五是缓和双重结构和确保社会安定。在日本制定的政策中，提高企业的竞争力是核心，为了鼓励企业进行生产投资，制定专门的中小企业基本法，以减税、加速折旧等确保企业更新设备的资金和资本自我积累。在减税方面，收入倍增计划开始后，在提高个人收入调节税累计税率的同时，为中低收入民众以及中小企业减税，规模高达1千亿元，此外还积极培育和发展债券市场以扩大中小企业的融资渠道。企业进口机械的费用，一半由政府补助，对企业设备实行特别折旧制度，加速设备更新，日本政府规定，企业采购新设备的当年，就可以提取相当于设备价格50%的折旧费，从利润总额中扣除，无需纳税。在政府的鼓励下，各企业竞相增加投资，更新设备，掀起了引进先进技术和设备的浪潮。 一系列措施的实施，使得日本企业设备投资高于同期经济增长率5个百分点，也使日本的产业结构升级为高附加值领域。通过“国民收入倍增计划”，仅用7年日本就实现国民收入翻一番，同时，产业结构调整使得钢铁、汽车、船舶、家电四大支柱产业发展迅速，国际竞争力大大增强。在实施计划的十余年里，日本社会形成了近1亿人口的中产阶级，实现了国民收入与经济同步增长，达到了国强民富的效果。 第八讲 国民收入倍增助日本从“国富”走向“民富” 在前不久结束的中国共产党第十八次全国代表大会上，许多新观点和新提法引起国内外广泛的关注，其中与老百姓最息息相关的是在十八大报告中提出，到2020年，实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。这是中共中央首次明确提出居民收入倍增目标。 西南财经大学中国家庭金融调查昨天 在京发布的报告显示，2010年中国 家庭的基尼系数为0.61，大大高于 0.44的全球平均水平。 根据中国家庭金融调查数据，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。这一系列的数据显示出中国无论是从全国、城镇还是农村来看，贫富差距都过大。报告结论称：“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。” 调查数据显示，2011年7月中国城镇整体失业率为8.0%。据国家统计局2010年第六次全国人口普查的数据显示，2010年我国城镇劳动力人口为34624万人，由此推断我国2011年7月失业人数超过2770万人。 大学毕业生就业形势严峻，21-25岁城镇劳动者中，大学及以上受教育程