经济法案例分析-王老吉与加多宝的商标之争.pptVIP

经济法与税法 知识产权法 案例 王老吉与加多宝的商标之战 1997 广药与香港鸿道签订了商标许可使用合同，后者授权子公司加 多宝集团在国内销售红罐王老吉。 2000 广药集团与鸿道集团再签合同，双方续约至2010年5月2日。 2001 2001年8月和2002年8月，广药原副董事长李益民分别收受鸿道集团董事长陈鸿道100万港元贿赂。并在2002年11月，双方签署了补充协议，将商标需用钱延长至2013年。 案例 王老吉与加多宝的商标之战 2003 2003年6月，李益民再次收受陈鸿道100万港元，并在同月签署了第二份补充协议，约定将王老吉商标租用期限延长至2020年。 2008 2008年开始，广药集团与鸿道集团交涉，广药称王老吉为国有资产事件涉嫌国有资产流失，但双方交涉未果。 2010 8月30日，广药向鸿道集团发出律师函，申诉李益民签署的两个补充协议无效。 11月，广药启动王老吉商标评估程序，彼时王老吉品牌价值被评估1080.15亿元，跻身目前中国第一品牌。 案例 王老吉与加多宝的商标之战 2011 2011年4月，广药向贸仲提出仲裁请求，并提供相应资料；5月王老吉商标案立案，确定当年9月底开庭；后因鸿道集团一直未应诉，开庭时间推迟至2011年12月29，但当日仲裁并未出结果。 2012 2012年1月，双方补充所有材料，确定2月10 日仲裁；但贸仲考虑到王老吉商标价值，建议双方调解，并将仲裁时间再延期3个月。因而鸿道集团提出的调解条件是补充合同有效为前提，广药无法接受，调解失败。 案例 王老吉与加多宝的商标之战 2012 2012年5月11日，广药收到中国国际经济贸易仲裁委员会日期为2012年5月9日的裁决书，贸仲裁决：广药集团与加多宝母公司鸿道（集团）有限公司签订的《“王老吉”商标许可补充协议》和《关于“王老吉”商标使用许可合同的补充协议》无效；鸿道（集团）有限公司停止使用“王老吉”商标。该裁决为终局裁决，自作出之日起生效。 案例 王老吉与加多宝的商标之战 2014 分析 2012年的裁决意味着鸿道集团能够合法使用“王老吉”商标的最终期限是2010年5月1日，从2010年5月2日之后，再使用“王老吉”注册商标就属于违法。侵犯原告“王老吉”注册商标权，无论是其公司自己使用还是委托授权其他公司使用均属侵权。根据《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属侵犯注册商标专用权行为。 * * 2014年5月8日，王老吉所属的上市公司白云山发布公告，公司控股股东广药集团已对加多宝方面违法使用“王老吉”商标的侵权行为提起诉讼，索赔金额10亿元人民币，广东省高级人民法院已于近日正式立案。 *