现行民商法规则.docVIP

现行民商法规则浅析 摘 要 民商法这部法规的主要作用就要是来调整主体间财产关系的，同时也要兼顾人身关系。就目前我国的法律发展形势来看，这是我国发展市场经济的一部基本法律法规，它体现出了对信誉的维护和要求，这一制度的建立是在平等诚信的基础上一点点完善的。可以这么说，我国现行的所有商业法律法规中，民商法是一部对信誉秩序方面调整最为直接和具体的法规，不但指导着民事主题的行为，同时也约束了失信行为，维护良好的诚信秩序。就信誉权与名誉权和商誉权来说，这些清晰的分界失信于立法的基本原则。 关键词 民商法 信用权 名誉权 商誉权 作者简介：李彦，贵州大学法学院2009级法律硕士（法学）专业。 民商法包括民法和商法。民法主要包括物权法、债权法、人身权法、侵权行为法、知识产权法、婚姻家庭法、、继承法等；商法（包括商主体法和商行为法）主要包括公司法、企业法、保险法、票据法、破产法、海商法、商业银行法、证券法等。民法是基本法，商法是特别法。民法注重交易安全，商法注重效率。 一、民商法中的诚实信用原则 就民商法而言，诚实信用这一原则贯穿始终，在维护市场信用机制中起到了不可限量的作用。诚实信用是人的一种基本道德，也是与我国所有的法律法规相统一的规范原则。诚实守信不但可以维护社会的秩序，更可以维护我们的市场经济秩序。在市场上主体双方发生交易时，互相都要求诚实守信，不欺诈对方。不做那些损害他人利益和社会利益的事情。用最基本的道德底线约束自己的行为，不滥用权力去追求自己的利益。若当事双方在合同中没有明确规定，就应本着诚实信用的原则各自履行义务。 诚实信用的适用范围随着我国所有法律法规的健全逐步扩大，不仅适用于契约的订立、履行和解释，而且最终扩及于一切权利的行使和一切义务的履行，成为民法的基本原则。其性质亦由补充当事人意思的任意性规范，转变为当事人不能以约定排除其适用，甚至不待当事人援引法院可直接依职权适用的强行性规定。诚实信用的实质，是将道德规范与法律规范合为一体，兼有法律调节和道德调节的双重功能，使法律条文具有极大的弹性，法院因而享有较大的裁量权，能够据以排除当事人的意思自治，而直接调整当事人之间的权利义务关系。因此，诚实信用原则，被奉为现代民法的最高指导原则。民商法将诚实守信作为基本原则，也是最基本的商业道德。在交易过程中只有诚实守信，交易活动才能有效，市场经济也才能够稳定。交易当事人维持彼此信用关系的商业道德就目前的市场经济来看也是所有交易主体的最低标准。虽然这一标准不能使得所有行为人品行高尚，但如果现行法律法规中没有这一规范，恐怕连最起码的交易都无法正常进行。就目前使用的民商法，主要通过以下几点来维护和保障市场信用： 其一，物权、商标权等制度。民商法通过物权、商标权等制度确认资产的归属，将社会价值变为个人利益的前身，发挥激励作用，实现法律的价值目标，保证好市场交易的安全进行。其二，契约制度。民商法通过契约制度实现市场交易的公平公正。所以某种意义上说契约制度是司法的灵魂。所有的法律法规几乎都要利用它、依靠它。也正因为如此才产生了所有的权利和义务，现实中的买卖活动在时间和空间上要求主体诚实守信，各方通过合同确定好交易双发的权利和义务。合同法是法律体系中维护市场信用的基本原则和制度，它的存在真正意义上的保障了市场信用。其三，担保制度。民商法通过担保制度来弥补市场信用基础的欠缺，交易成本减少主体间的信用考察时间来提高市场交易安全系数。担保制度与法定担保相补充，依靠信用有力的保障债权人债权的实现。其四，企业法人制度。民商法通过企业法人制度规范企业法人行为，鼓励守信行为。其五，破产制度。民商法通过破产制度以及重整制度对企业进行破产清算或重整，防范潜在的信用危险，增强社会的信用观念，维护正常的市场信用关系。其六，侵权责任制度。民商法通过对各种民事侵权行为的界定和制裁，维护市场信用关系，修复因侵权而损害的市场信用，维护市场秩序。信用权是所有民事主体都应享有的权利，基于信用权的人格权性质，将信用权规定在民法典中，可以对侵犯信用权作出详尽规定，实现对信用权的充分保护，中国完全可以借鉴其先进经验，弥补信用权立法经验不足。 二、民商法中的信用权和名誉权 在我国现行法律体系中，没有部门法单独而明确地规定信用权的范围和保护方式，民商法的表述通常以名誉权代替信用权，在司法实践中亦是如此。但是信用权与名誉权的内容仍有较大的差异： 第一，权利客体不同。信用权的客体是信用状况，信用是市场主体以一定财产为基础，履行法定义务和约定义务的状况。而名誉权的客体是名誉，名誉是关于一般客体的综合评价，包括品行、道德、才能、经营能力等方面，客体的范围比较宽泛。名誉权保护本人的社会评价，而信用权保护他人对自己的信赖因素。但是，二者各自具有自己独特的性质和内容，“以财产为基础”的内容早已超出了名誉的外延