背景音乐收费为何难以进行.docVIP

背景音乐收费为何难以进行 2003年04月20日07:12 北京青年报 　　王晓东 　　背景音乐收费为何难以进行 　　　 　　与北京几家大商场协商无效，“音著协”发律师函索要背景音乐费，否则要起诉 　　-本期主持 　　杨灿北京中同律师事务所律师 　-本期嘉宾 　　-张泗汉国家法官学院教授-王宗玉中国人民大学法学院副教授-魏镇胜北京中同律师事务所业务部主任-王一伊北京华联律师事务所合伙人律师-陈更北京共和律师事务所律师-钟蠡世联新纪元律师事务所律师 　　-议题一 　　商家无偿使用背景音乐，侵犯了著作权人的何种权利？商家可以无偿播放哪些背景音乐？ 　　主持人：最近一段时间，北京一些大商场纷纷收到“音著协”的律师函，要求播放背景音乐的商场交付相应的使用费用，否则要被起诉。由此，引出第一个议题，商家无偿使用这些背景音乐，侵犯了著作权人的哪些权利？在什么情况下商家可以无偿使用背景音乐？ 　　钟蠡：我觉得商家侵犯的是著作权当中的表演权，具体来讲无偿使用背景音乐侵犯的是一种机械播送权，也就是用机械设备公开播送音乐。商家可以无偿播放的背景音乐应是按照著作权法的规定过了保护期限的，此外，还有民间歌曲，像山歌、民谣等，这些属于在本地区、本国范围内的一种公共文化和遗产。 　　王一伊：我认为商家无偿使用的背景音乐，如果是在保护期内，则侵犯了著作权人的发表权和广播权。发表权是人身权，广播权是财产权。 　　魏镇胜：著作权法规定，作品创作以后，作者生前以及死亡后第50年的12月31日前这段期间都受保护。另外，著作权法规定了多种合理使用、法定许可使用作品的情形。比如个人为了学习、研究、欣赏而使用他人的音乐作品，是不需要支付报酬的；如果商家使用了已超著作权法保护期之外的音乐作品也是合法的。向公众公开播放音乐著作权人的音乐作品，它涉及的是表演权。表演权有两种形式，一种是直接的演唱歌曲，或者弹奏乐曲，或者是朗诵诗歌；还有一种表演，是借助有关的机械设备把歌曲或歌词、诗歌朗诵出来，叫机械表演，国家版权局于1999年对此做过专门的解释，根据著作权法的规定表演需要征得著作权人同意方可进行，商场未经许可播放背景音乐侵犯的权利是表演权。 　　张泗汉：我们谈背景音乐，说音乐作品是能够演唱、演奏，带歌词或者是不带歌词的这样一种作品。这种作品是属于著作权法律范围内的，商场无偿使用尚在保护期限内的背景音乐，不但侵犯了作者的著作权，还侵犯了传播者的邻接权，邻接权是与著作权相关的权利。 　　陈更：音乐和歌曲的创作是为了人们的传唱和传播，商场播放背景音乐的行为并不违背著作权人创作音乐的原意。法律规定，已经发表的作品可以不征求著作权人的同意而直接使用。商场播放的背景音乐一般说来都是已经发表的作品，故商家未支付费用而使用音乐作品，它所侵犯的只是一种财产权利。 　　王宗玉：商家无偿使用背景音乐，侵犯了著作权人的广播权、放映权、许可他人表演的权利。甚至，它也侵犯了表演者的一些权利。因为，作为音乐作品来讲，著作权人本人有一定的法律权利，但是作品要由表演者表演出来，所以，表演者也有权利。 　　主持人：很多商家认为“音著协”只能对中国音乐收费，使用外国音乐作品则可以不支付使用费，这种说法是否于法有据？ 　　魏镇胜：如果无偿使用外国音乐作品，同样也构成侵权。这实际上涉及国际公约，这个国际公约是著作权领域最早的一个国际公约，《保护文学艺术作品伯尔尼公约》，我国是1992年参加这个公约的。凡是参加公约的国家，都要受到这个公约的约束。没有经过著作权的同意，擅自表演作品，也是侵权的。当然，也涉及保护期的问题。 　　钟蠡：我国于1994年5月加入了国际作者作曲家协会联合会，现在与四十多个国家和地区签订了相互代理的协议，你这个国家的作品在我们国家播放了，我代你收费，把钱转给你。去年，“音著协”收到国外使用中国一些作词家作曲家等人的作品使用费三百万元。咱们中国在这方面是比较欠缺的，我们使用外国的作品，也应支付使用费，但主动到“音著协”交费的是很少的。 　　-议题二 　　“音著协”作为非官方社团组织，收取背景音乐使用费是否于法有据？国外有无类似的情形？ 　　主持人：据了解，“音著协”现在有两千多名会员，这些会员主要是一些作曲家、歌唱演员等。著作权本应由著作权人来行使，“音著协”收取背景音乐使用费是否于法有据？国外有无类似的情形？ 　　陈更：《著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。据了解，“音著协”属于音乐著作权集体管理组织，其代音乐著作权收取背景音乐使用费的行为是符合上述法律规定