范里安的微观翻译课件完美版Varian_Chapter36_Public_Goods幻灯片.ppt

显示需求 C应该表达其净估价sC的值为多少 sC $50 不会改变任何事情。C 仍然是关键人物，必须要支付的克拉克税为-$(40 - 60) - $(50 - 60) = $30, 所获取的净收益为$(110 - 60) - $30 = $20 $0。 sC $50 使得提供公共物品的概率减小，此时C遭受的损失为： $110 - $60 = $50。 显示需求 C应该表达其净估价sC的值为多少 sC $50 不会改变任何事情。C 仍然是关键人物，必须要支付的克拉克税为-$(40 - 60) - $(50 - 60) = $30, 所获取的净收益为$(110 - 60) - $30 = $20 $0。 sC $50 使得提供公共物品的概率减小，此时C遭受的损失为： $110 - $60 = $50。 C 真实地表达其净估价时结果并没有变好；sC = $50。 显示需求 克拉克税计划使得公共物品的供给为有效的。 显示需求 克拉克税计划使得公共物品的供给为有效的。 但是，由于税收从关键人物那里转移了私人产品从而也引起了不效率。 显示需求 假如 和或者 和那么第j个人为关键人物，他会改变他的供给决策。 显示需求 当第j个人改变他的供给决策时会对其他人造成什么损失？ 显示需求 当第j个人改变他的供给决策时会对其他人造成什么损失？ 假如 那么 为其他人 的损失。 显示需求 当第j个人改变他的供给决策时会对其他人造成什么损失？ 假如 那么 为其他人 的损失 假如 那么 为其他人的损失。 显示需求 为了效率，那么第j个人应该承担他改变决策的所有成本和收益。 当他们能够真实地表达他们对公共物品的评价时，克拉克税收计划使得改变决策的个人承担其行为导致的所有成本和收益。 显示需求 克拉克税收计划: 对每个人造成ci 的损失。 每个人表达的公共物品的净价值为si。 假如 ，那么提供公共物品，否则不提供。 显示需求 从供给公共物品到不供给公共物品的关键人物j支付的税收为： 显示需求 从供给公共物品到不供给公共物品的关键人物j支付的税收为：  从不供给公共物品到供给公共物品的关键人物j支付的税收为： 显示需求 注意：税收不是支付给对其造成损失的其他人；而是支付给市场外的其他人 。 显示需求 为什么克拉克税收计划是一个显示机制？ 显示需求 为什么克拉克税收计划是一个显示机制？ 一个例子: 3 个人; A, B 和 C。 对公共物品的估价为：A的估价为$40 ,B的估价为 $50 ，C的估价为$110。 供给该商品的成本为：$180。 显示需求 为什么克拉克税收计划是一个显示机制？ 一个例子: 3 个人; A, B 和 C。 对公共物品的估价为：A的估价为$40 ,B的估价为 $50 ，C的估价为$110。 供给该商品的成本为：$180。 $180 $40 + $50 + $110 因此供给该商品为有效率的。 显示需求 假如，c1 = $60, c2 = $60, c3 = $60. 显示需求 假如， c1 = $60, c2 = $60, c3 = $60. B C净估价的总和为：$(50 - 60) + $(110 - 60) = $40 0. A, B C净估价的总和为： $(40 - 60) + $40 = $20 0. 显示需求 假如， c1 = $60, c2 = $60, c3 = $60. B C净估价的总和为：$(50 - 60) + $(110 - 60) = $40 0. A, B C净估价的总和为： $(40 - 60) + $40 = $20 0. 因此A不是关键人物。 显示需求 假如B和 C真实地表达他们的估价，那么A应该表达的净估价sA为多少？ 显示需求 假如B和 C真实地表达他们的估价，那么A应该表达的净估价sA为多少？ 假如 sA -$20，那么A供给该公共物品，并很可能遭受$20 的损失。 显示需求 假如B和 C真实地表达他们的估价，那么A应该表达的净估价sA为多少？ 假如 sA -$20，那么A供给该公共物品，并很可能遭受$20 的损失。 A变为关键人物时不供给公共物品，这要求 sA + $(50 - 60) + $(110 - 60) 0;也即，A必须表达 sA -$40。 显示需求 那么 A 遭受的克拉克税为 -$10 + $50 = $40, A的净收益为：