2010-儿童保护4.pptVIP

如何处理三者的关系？ 国家之间的差异 美国 北欧国家 相对于中国，支持的力度要大得多 看看Allen-Meares罗列的各种项目 未独立儿童家庭援助（ Aid to Families with Dependent Children） 妇幼健康服务补助金（ the Maternal and Child Health Services Block Grant） 妇幼食品补充计划（Supplement Food Program for Women, Infants and Children） …… Residual：主要针对有特殊需要的人群；强调事后补救； Institutional：针对全民，或至少针对某一类群体的全部成员，如老人和儿童；强调事先预防； 相对于某些北欧国家，美国体制对儿童群体的支持力度要弱很多。 母亲的产假（maternal leave)： 美国：最多12周；无薪 瑞典：2年；有薪 国家责任 VS 个人责任 在美国：机构照顾与家庭式照顾；此消彼长 在中国：两极化 父母或者直系亲属在：家庭占中心； 父母或直系亲属不在：（国家主导的）机构占中心； 近期的变化：逐渐强调家庭的地位和作用；SOS儿童村；家庭寄养； 儿童是被如何看待的？ 应该如何看待儿童？ 儿童是威胁：潜在的、未来的罪犯 儿童是受害者：问题儿童是贫困、不良制度和行为的受害者 儿童是投资：上游干预——预防具有经济上的比较效益 有兴趣者：对常见的媒体资讯进行内容分析；揭示背后隐含的儿童形象 上述形象都未能体现儿童权利的价值 《儿童权利公约》 1990年，中国签署公约。 1992年，公约正式对中国生效。 1992年，中国颁布《未成年人保护法》。 2006年，修订《未成年人保护法》。 Geneva Declaration of the Rights of the Child of 1924 《儿童权利宣言》，1959 《儿童权利公约》，1989 《中国未成年人保护法》，1991 《中国未成年人保护法》，2006 8-9人一组；自由组合 课下组织讨论 思考以下问题 下次课陈述讨论结果 （现在过来拷贝文件） 1924-1959-1989年的这3个文件中，对儿童权利的规定发生了哪些变化？ 1992-2006年这两个文件有何区别？ 在对儿童权利的认识上，中国的《未成年人保护法》与《儿童权利公约》是否存在区别？ 中国在维护儿童权利方面取得的成绩和不足有哪些？ 但过于强调儿童的权利，忽视儿童发展的阶段性和不成熟性，实际上会导致与自由放任政策相同的结果，即国家的不干预 案主自决 针对儿童的工作，谁来决定？ 教育 医疗 中国做得如何？ 不幸家庭中的幸福儿童 对家庭有利的政策是否必然对儿童有利？ 强调对社会问题进行上游干预 预防 美国的社会福利政策：剩余性；而非制度性 强调事后补救，而非预防 结果如何？ 相对于此，北欧国家的政策…… 4 不幸的家庭各有各的不幸，幸福的家庭都是相似的。 如果把“家庭”替换成“儿童”…… 怎样的关系？ 举例说明。 韧性（resilience）/抗逆力 有些儿童于逆境之中获得良好的发展，哪些因素提升了儿童的韧性？ 阅读案例：约翰和加利 良好的个体特征 温暖的亲子关系 直系家庭之外的支持 强有力的社区组织 智商、气质、才能 约翰和加利 多次搬家。每搬一次， 约翰就开始焦虑和生气； 加利则会期待着结交新朋友并探索周围的新区域。 周星驰的父母始终个性不合，两人经常吵架，乃至大打出手。 “我父母都是很有艺术细胞的人，他们的一举一动都很有娱乐性，就连打架都很有看头，可能因为妈咪不是那种柔弱的妇女，所以他们的吵架甚至打架，往往都有出人意料的战果。”  如果父母中至少有一人与儿童关系亲密，该父母就可以为儿童提供温暖和其他必要的东西。 约翰和加利：10岁时，父母离异 周星驰：10岁左右，父母离异 其他亲属 同龄群体 加利： 在青少年期得到了祖父的支持。祖父能够倾听他的心声并帮助他建设性地解决问题。祖父有稳固的婚姻和工作，能够有效地应对压力，因此他成了加利心目中有效应对压力的榜样。 周星驰？ 参与社区生活 加利： 在大学期间，加利自愿参加了慈善活动，加入一个团体，为低收入的街坊建造住得起的房屋。 周星驰？ 良好的个性特征更容易建立温暖的亲密关系、获取家庭之外的支持 有些个性特征是天生的；有些则是后天培养的。良好的、支持性的环境有利于培养某些个性特征。 动态过程；持续互动 必然有某种支持性的力量存在 否则，压力日积月累，必然导致崩溃 儿童若想获得发展，必须满足某些最基本的需要； 发展之最低要求； 社会工作者必须心知肚明的内容 务虚 理论思考：历史与跨文化比较 展开可能性的空间（space of possibilities） 选择的空间（