发展经济学4-速水佑次郎教材配套.ppt

李嘉图模型和刘易斯模型的异同点 相同点：工业部门的劳动力供给具有无限弹性，从而可以确保资本积累与利润同步增长。 不同点：李以马尔萨斯人口法则为劳动力供给机制的基础，刘以传统部门存在着生于劳动力为基础。 相同的结论：如果不能在增加食品生产方面做出努力，以避免李嘉图陷阱的危险，工业化使不会成功的 第二章 人口增长与自然资源限制 目的：用历史和理论的视角对目前正经历人口爆炸的发展中的未来进行分析。 3.1 经济发展中的人口增长 3.2 人口增长的经济理论 3.3 经济增长的资源制约理论 3.1经济发展中的人口增长 当今发展中国家的人口增长速度(2%)大大快于发达国家在发展初期的人口增展速度(1%)。 从历史角度看，发达国家人口增长的加速基本上是经济增长加速所诱发的内生现象，当今发展中国家的人口增长从性质上看主要是外生现象。 内生：生产率提高导致的就业和收入增长。 外生：引进发达国家的卫生和医疗技术。 世界人口的历史变化 联合国统计显示，世界人口从10亿增长到20亿用了一个多世纪，从20亿增长到30亿用了32年，而从1987年开始，每12年就增长10亿。 参见表3-1 两个标志：产业革命之后 20世纪30年代 人口过渡 定义：根据出生率和死亡率的变化来描述自然增长率的变化。 《1984年世界发展报告》的三个阶段： 高出生率、高死亡率—低自然增长率 高出生率、低死亡率—高自然增长率 低出生率、低死亡率—低自然增长率 英国的经历 印度案例 结论 印度与发达国家经历的不同表现在过渡速度上。 人口过渡以出生率和死亡率同步下降为特征，由第一阶段直接转入第三阶段。 印度较好的代表了发展中国家。 中国的不同：成功降低出生率 中国人口出生率、死亡率、自然增长率的变化 3.2 人口增长的经济理论 马尔萨斯模型 家庭效用最大化模型 马尔萨斯 莱宾斯坦 马尔萨斯模型 人口按指数增长，食品按算术级数增长。绝大多数人的生活和人均收入长期维持在超过最低生存水平之上是不可能的。 一个改进的马尔萨斯模型 结论 生存工资率会保持平均家庭规模和总人口都不变。 工资率会发生变动，但最终会回到W。 与历史现实的差异。 对18世纪70、80年代英国经济的解释力度。 家庭效用最大化模型 Leibenstein （1957） 模型说明 假设：家庭内只有父母有决策权，丈夫和妻子的效用函数相同。 MU：生一个孩子的边际效用。 MD：生一个孩子的边际负效用。 MU-MD：父母的经边际效用。 父母效用来源：天伦之乐、预期收入、老年保障。 父母负效用来源：体力和精神的消耗、费用、机会成本。 工业化初期：社会保障体系不完善，增加孩子数量提高老年的安全保障，MU0—MU1；劳动法和初级教育体系不健全，来自孩子的预期收入增加抵消了母亲增加的劳动机会，MD0—MD1。 工业化后期：学校体系的建立，养育成本增加；劳动力市场的扩张，父母养育子女的劳动机会成本增加；生于控制技术的进步，降低减少孩子数量的边际成本。 MD1—MD2。社会保障体系的完善，养儿防老的效用下降；死亡率的下降减少了多子女对父母天伦之乐和未来安全的效用， 。 MU1—MU2。 3.3 经济增长的资源制约理论 从马尔萨斯到罗马俱乐部 李嘉图模型 二元经济模型 从马尔萨斯到罗马俱乐部 日益增大的自然资源相对稀缺性束缚经济增长。 李嘉图模型 大卫.李嘉图(1817) 经济增长的驱动: 现代工业的资本积累。 资本：出售劳动力生产的商品之前支付的款项，以及为购置与劳动力的使用相互补充的工具和建筑物所支付的款项之和。 假设： 短期内劳动力的供给是不变的。 产期的劳动力供给具有无限弹性。 农业生产的报酬递减。 结论 经济增长在平衡点停止。 平衡点？ 图3-5 李嘉图模型 定义： DD：劳动力需求线 LS：长期劳动供给 SS：短期劳动供给 OW：生存工资率 A点：工业化初期的长期均衡点 B点：新的就业长期均衡点 HS：谷物供给曲线 dd：谷物需求曲线 李嘉图陷阱 在等级土地面积固定的自然资源禀赋下，有人口增长导致的食品价格上升，将迫使经济处于“停滞状态”。在此状态下，利润低下，无法为投资提供激励，劳动者的实际工资率不会背离最低生存线，只有地主得到的地租增加，而这些增加多用于挥霍性消费。 摆脱李嘉图陷阱的政策：开放粮食进口（针对英国） 当今的发展中国家如何面对李嘉图陷阱？ 二元经济模型 威廉·阿瑟·刘易斯(1954) “二元经济”指发展中国家的经济是由两个不同的经济部门组成。一是传统部门，二是现代部门。 传统部门：劳动生产率很低，边际劳动生产率接近零甚至小于零，非熟练劳动的工资极低，存在大量的隐蔽性失业，容纳着绝大部分劳动力。 现代部门：技术较先进，容纳的就业劳动力较少，劳动生产率较高