生物与医学的心理学一方法技巧.pptVIP

生物與醫學的心理學 張利中 東海大學宗教所 副教授 對佛洛依德的抨擊 極端病態學的取向 Maslow 「當你只有鐵鎚時,這世界就只剩下釘子」 在Freud的眼光中,一切都是病態的,連藝術、音樂等創造性才華也不過是種病態的表現。 Maslow 補充說「Freud只提供了心理學病態的那一半,如今我們需要去補充健全的那一半」。 對佛洛依德的抨擊 「讓我們不再只著眼於殘疾的人類,儘量找出整體且健康的人生之道,他和前者的性質極其不同,是由動機、情感、價值、思想及感受所構成的另一種體系,我們甚至可以說,只有聖人才配被冠以人類之名」 D. Goleman 「禪修、靜坐、持咒」,是防衛機轉! 過度動物性的取向 Allport 指出Freud犯了化約論的錯誤,是一種以只注重動物性需求、驅力與本能等觀點來界定人類的學理,無疑是將人類看成動物。 Maslow 「人雖然是動物,但是不只是動物而以…Freud對於人類的特質,較高等的抱負及價值處理的十分不當,不惜貶抑博愛、仁慈等特質,常由動物性或悲觀式的角度加以詮釋」 科學心理學的起源醫學與生物學家的心理學 反應時間差與內省報告 Wundt於1867年於德國萊比錫設立第一個心理學實驗室,開啟了現代心理學。然而早期的心理學家幾乎都是生物學家或是醫師兼任或是轉行,心理學極具「生物性」的色彩,也延續了這兩個領域專家對於建立起一門「客觀與科學心理學」的規劃。簡單的說是牛頓—笛卡兒式的科學思維,以唯物論、機械論與化約論的精神為主,來建構科學主題與研究。埋下了「行為主義」的伏筆。 對Watson的抨擊 Watson 其人:是激進派的行為主義者,比較是「倡議家」而非「研究學者」卻大大的推動了行為主義在美國的興盛。在嬰兒的驚嚇實驗中,忽略研究倫理顯示其人品不佳。 Watson 認為「心理學的實驗技術相當失敗,以致於無法在自然科學領域中佔一席之地」;心理學是自然科學,是生物學不可缺的一環」;「行為主義才是道地的自然科學」。 Pavlov 的呼籲 Pavlov曾經明確的要求學生將制約的觀點限制於「生理學」的領域,不可用於「心理學」而要求與「心理學」劃清界限。 俄國的另一位學者Behhterev將制約反應應用於人的身上,相信所有的心理問題可以藉制約過程來解釋,出版了Objective Psychology一書。學界有推論相信Watson不過是「引用」了他人的見解,頂多是居有「大力鼓吹」的功勞罷了。 極端選擇性的選擇研究主題 Watson 在 Behaviorism一書中強調「(行為主義者)應該將所有主觀性的術語從他的科學詞彙中剔除,如感覺、之決、意象、慾望、目標,甚至思想及情感都應列入主觀性詞彙…讓我們將注意力集中在可以觀察的事物上,只為這類現象制定原則」   William James 的意識流(stream of consciousness) 、意義、自由意志都被驅逐。 趨向動物化的解釋 有鼓勵操弄之嫌    Watson 曾經誇口「給我一打健全的嬰兒,在我所設計的環境中扶養長大,不論他的天賦、才能、志趣或是家庭背景,我保證能夠任選其一,把他訓練成我為他選定的專業:醫師、律師、藝術家、大亨甚至是乞丐或是小偷」。