我国基础研究需要增进多样性-科学与社会-cnki.pdf

20 《科学与社会》（SS） 我国基础研究需要增进多样性 龚    旭（国家自然科学基金委员会政策局） 焦点：我国在本世纪中叶要成为世界 科技强国，基础研究必须为科技发展提供 强大的源头支撑。在迈向世界科技强国的 征程中，我国基础研究需要增进多样性， 包括学术思想、研究团队和科研系统的多 样性，以此才能为国家科技事业全面充 分、长期健康发展奠定坚实的基础。 龚旭研究员 DOI:10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2017.04.020   科学追求卓越，科学家争夺科学发现的优先权，精英大学不惜重金延 揽顶尖科学家……这些不断见诸媒体的关于科学和科学家的故事，将科 学世界描绘成一个仿佛各路高手云集、比武论剑、竞技争雄的场所。这样 的场景可能满足了人们对科学的想象，但绝非真实的科学世界的全貌。 的确，在科学的舞台上，精英往往是最引人注目的主角——科学需要精 英，塑造精英，精英引领科学，“代表”科学。然而，科学界并非只有精英， 一个国家科学的整体水平也不应仅由少数精英的成就“点缀”和表征。对 于志在成为世界科技强国的国家，科学精英当然重要，但拥有数量庞大 可源源不断产生未来精英的优秀科研队伍更重要，特别是应当具有吸引 万千优秀人才投身科学事业以及培育多样化优秀人才的体制机制。正所 谓一枝独秀纵然美，万紫千红总是春！ 众所周知，生物多样性不仅是衡量生态环境质量的重要指标，也是人 类生存与发展的基本条件，以及经济社会发展的物质与环境基础。与之 第 7 卷 第 4 期 2017 年 21 类似，基础研究多样性也是科学事业发展的动力源泉，是基于科学的技 术及其开发利用的重要基石。正如生物多样性是长期演化的结果，而且 其演化过程较为脆弱，易受外部环境（尤其是人类活动）的影响一样，基 础研究也具有周期长、不确定、易受外界影响的特点，特别是基础研究及 其成果应用的泛在性和不确定性，使得其基础性作用常常不易彰显，短 期之内难以达到预期目标的风险亦很常见。要应对不确定性，化解长周 期过程中可能出现的风险，最佳途径就是增进多样性！ 在生物多样性中，遗传多样性是基础，种群多样性是核心，生态系统 多样性是保障；同样地，在基础研究领域，学术思想多样性是基础，研究 团队多样性是核心，科研系统多样性是保障。从历史上看，美国和日本等 后发科技强国，都经历了学科结构从不均衡不充分到全面发展、人才政 策从重精英到多样化、科研投入从单一到多元等方面的转变。增进基础 研究多样性是其科学发展的必由之路。 基础研究极其依赖于个人思想的创造力，不同的学术思想来源于各 个学科学派，更来自于每个能够独立开展科研的科学家个人。默顿所推 崇的“科学的精神气质”中首推普遍主义，既指科学论断的正确与否应服 从于“先定的非个人性的标准”，而非基于提出主张的科学家的个人或社 ① 会属性，也表现在科学事业对所有 “有才能的人开放” 。正是在这个意 义上说，多样性不仅是必要的，也是必须的，这是由科学的普遍主义规范 所决定的。二战刚结束的一段时间，围绕拟成立的国家科学基金会 （NSF）的资助方式，美国有过两种观点的激烈争论。一种观点认为，精英 大学集中了精英科学家，他们是基础研究的中坚力量，应将资助经费切 块分给这些大学；另一种观点主张，公共财政不应过于集中，所有科研机 构都享有平等获资助的权利。NSF成立后，采用了由全国科学家个人自 由申请、经同行评议后择优支持的方式，既保证最好的学术思想和人才 ② 得到资助，也维