心理学报审稿意见与作者回应题目熟练粤-普双言者的双言认知控制.PDFVIP

《心理学报》审稿意见与作者回应 题目：熟练粤-普双言者的双言认知控制机制——来自双任务切换范式的行为研究证据 作者：刘晓瑜 何朝丹 陈 俊 邓沁丽 第一轮 审稿人 1 意见：文章采用了前人的实验范式，设计了两个行为实验，研究了粤-普双言者的 双言认知控制机制。研究设计严谨。有以下问题或建议。 意见1：建议在表格中列出反应时和错误率的标准误数据。 回应：接受评审专家的建议，文中已做出了相应补充。 意见2 ：实验一的结论是两种任务都表现出切换代价的对称性，但是从表格1 的数据可以发 现，切换代价分别有38ms 和41ms 的不对称性。鉴于实验一被试较少（20 名），这可能是 造成统计不显著的原因。仅凭统计检验不显著就做出―没有差异‖ 的推断可能不够有说服力。 回应：感谢评审意见！参考以往研究任务切换的文献，我们发现相关文献报告的被试人数均 在15~24 人；而本研究的实验1 被试为24 名，删除反应错误率较高的4 名被试后，最后进 入统计分析的被试为20 名。对字母和数字分类任务的切换代价进行配对t 检验，结果如下： t （19）= 0.41，p =0.684 ＞0.05，表明字母和数字分类任务的切换代价差异不显著，切换代价 表现出对称性；对粤语和普通话命名任务的切换代价进行配对t 检验，结果如下： t （19） = 0.76 ，p =0.456 ＞0.05，表明粤语和普通话命名任务的切换代价差异不显著，表现出对称的 切换代价。综上，参照以往研究，我们认为20 名被试的数据是有效的，由统计结果可发现， 无论是字母和数字分类任务的切换代价，还是粤语和普通话命名任务的切换代价都出现差异 不显著，表现出对称性的切换代价模式。 当然，审稿专家的意见非常中肯，我们正在进行的后续研究，其被试人数已经增加，以 便提高统计检验的说服力。再次感谢审稿专家的建议！ 参考文献如下： Waszak, F., Hommel, B., Allport, A. (2005). Interaction of task readiness and automatic retrieval in task switching: Negative priming and competitor priming. Memory Cognition, 33(4), 595-610. (Experiment1:15 subjects) 黄四林. (2011). 任务切换中切换代价产生的机制. 应用心理学, 16(3), 257-264. （18 人） 黄四林, 胡清芬, 林崇德, 罗良, 陈桄. (2008). 准备时间和预先信息对任务切换的影响. 心 理学报, 40(8), 873-882. （20 人） 黄四林, 林崇德. (2010). 任务刺激的类型对任务切换的影响. 心理科学, (6), 1334-1337.（22 人） Sohn, M. H., Anderson, J. R. (2001). Task preparation and task repetition: two-component model of task switching. Journal of Experimental Psychology: General , 130(4), 764. (Experiment2:24 subjects) 意见 3 ：因为简单情境只有一个条件（字母或者粤语），与混合情境（两个条件：字母数字 或者粤语普通话）的差异可能来自另外一种条件。建议作者把混合情境的两个条件分开，再 与简单情境比较。 回应：感谢评审专家的建议，我们重新思考后，接受审稿专家的意见，对混合情境中的字母 反应和粤语命名反应与简单情境进行比较分析，以此比较全面考察简单情境和混合情境中两 种任务的反应时间(修改结果见正文p10 和p14) 。 意见4 ：没有出现切换代价的非对称性不足以支持―非特定语言选择假说‖ 。 回应：笔者赞同审稿专家的观点。而本研究两个实验都发现对称的切换代价，所以对高度熟 练的粤-普双言者的研究，支持了―特定语言选择假说‖ 。特定语言选择假说主要用于解释掌 握多种语言的熟练双语者在