原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《史記·淮陰侯列傳》與《漢書·韓信傳》比較
——從字詞、語法方面
06中本1班 施柳懿 0605121118
個人深知在文學造詣上淺薄，在此也是展示下自己的些微見解。我對《史記 淮陰侯列傳》和《漢書 韓信傳》的字詞語句進行了分析比較，由於我分配到的《史記 淮陰侯列傳 》第三部分，其中的最後一段與《漢書 韓信傳》差池較大，所以把它與《蒯通傳》中的相關內容進行對比閱讀。
通過比較發現《史記》《漢書》對於韓信的記載內容基本相似，本文不打算討論，而對於其中用字、用詞，用句存在的差異本文將專門分析。或是語句增減，或是名詞運用的不同，或是動詞運用有異（異詞而意義關係密切，即對應詞語爲不同的兩個詞，但理性意義相同或相近。）或是量詞，連詞和介詞等虛詞運用有異，或是語法上運用有異，以下我就從這些方面展開闡述。
兩者增減之異
在《史記 淮陰侯列傳 》中增加的語句：
1鎮趙撫其孤
暴其所長于燕
2乃立張耳為趙王
3范陽辯士蒯通說信曰
4歲余乃下趙五十餘城
5信遂追北至城陽，皆虜楚卒。
6漢四年，遂皆降平齊，
7楚人起彭城，轉鬥逐北，至於滎陽，乘利席捲，威震天下。然兵困于京、索之間，迫西山，
8而不能進者，三年於此矣。漢王將數十萬之眾
9割大弱強，以立諸侯，諸侯已立，天下服聽而歸德于齊
10龍且果喜曰：“固知信怯也。”
11漢王將數十萬之眾天下。
12迫西山，而不能進者
在《漢書》中增加的語句：
1信曰：“善。敬奉教。”
2寄食於漂母，無資身之策；受辱於跨下，無兼人之勇，不足畏也。
3張良、陳平伏後，
4臣得事項王數年，官不過郎中
5伏軾掉三寸舌
【伏軾】亦作“ 伏式 ”。清吳偉業 《行路難》詩之九：“伏軾說人主，談笑稱上客。” 丟掉的意思，其實和“掉”一樣。
名詞運用的不同：
1 而後遣辯士奉咫尺之書 《史記 淮陰侯列傳》
然後發一乘之使奉咫尺之書 《漢書 韓信傳》
【辯士】能言善辯之士，遊說之士。《管子·禁藏》：“陰內辯士，使圖其計。”
【一乘】1.古時一車四馬謂乘，故凡物之四數皆名一乘。《管子·乘馬》：“一乘者，四馬也。”
2 得黥布，走入成皋，楚又複急圍之 《史記 淮陰侯列傳》
得九江王布，入成皋，楚複急圍之 《漢書 韓信傳》
黥布，姓英，因犯罪被黥，於是人稱為黥布，借指犯人。
秦末他起兵於江湖之間，稱當陽君，初歸項羽，被封為九江王。
3 今足下雖自以與漢王為厚交 《史記 淮陰侯列傳》
今足下雖自以為與漢王為金石交 《漢書 韓信傳》
【厚交】至交，深交。
【金石之交】1.比喻堅貞不渝的友情。 宋 句延慶 《錦裏耆舊傳》：“今專馳卿列，備達衷懷，重論金石之交，別蔔塤篪之分。”亦作“ 金石交情 ”、“ 金石至交 ”。亦省作“ 金石交 ”。
個人分析：《史記》不僅是“史家之絕唱”，也是“無韻之《離騷》”，具有高度的文學成就。其文學成就，主要表現在歷史人物形象的成功塑造。對韓信的人物特徵的準確捕捉和精心選材，使得人物大都有鮮明的特徵，在敍事方面有追求較生動詳細的闡述，適於為平臺百姓接受。而班固的《漢書》在語言上來看多採用古字（如“大”與“太”、“不”與弗”等）古音，未加訓釋，文字艱深難懂，因此讀起來比《史記》少了很多趣味。《史記·淮陰侯列傳》較多用連詞、語氣詞、助詞、副詞，較多使用虛字，人物語氣表現得比較明顯，而《漢書·韓信傳》卻不一，它減省虛字，因此文章有時會給人一種茂密滯塞之感。例如《史記》中比較慣用語氣詞“者”、“也”、“夫”等，另外對連詞“而”、“遂”、“乃”、“故”等的運用也比較靈活，而《漢書》在這一方面似乎不是很注重。另外，從對於表達同一個意思（以上所舉的名詞等），司馬遷和班固所用的不同詞語也可體現出司馬遷多用俗字詞，字平易，班固較喜古詞。不過《漢書·韓信傳》行文簡練整飭，對材料的取捨恰到好處，也充分體現了班固高明的寫史技巧。
字詞運用：
在《史記》《漢書》中存在一個比較顯見的現象。兩者採用不同的字詞而意義關係密切。這一類型所占比重較大，對它們進行比較分析，一方面可以突顯差異，展示兩者的辭彙面貌；另一方面，可以幫助我們深入揭示它們的語言特色、語言風格，並進一步探究這些特色、風格形成的深層原因。另外，這類對應往往能從某些方面展示詞語發展的軌跡。
1 動詞（從《史記·淮陰侯列傳》與《漢書·韓信傳》中同表同意不同用字的比較，即古今字、異體字、通假字等）
1通讀兩者全文發現較明顯的一個現象：在《史記 淮陰侯列傳》中都用“渡”，在《漢書》中都用“度”。分析：
文档评论（0）