农业龙头企业与农户的关系治理交易成本视角.pdfVIP

·产业绪莉研究· 农村经济 2009年第4期 IIIIIIIIII IIIIIIIIIIllll III Illl II■—●__——-l_ ■————■—●●—●—_—_———_■—_——●■__●————_一III 农业龙头企业与农户的关系治理：交易成本视角。 万俊毅 彭斯曼 陈 灿 ；j!j；!!!；；锺蕊要≯糍鼗麓美套罐与．农j謦=袋跨爰跨殊琵粕益蕞‘窟-攀：≯巍孝辩磁：交：棼葵贯‘董雄惩硅零：蹿等0套绣撬 狰零确定：≯投资彤裁盼资_产：其誊鼋溺性等特征0袋勇双方存雀的枕会童：冀静为动机导致订单旋纷搴低。：．-正 或兮：约’对保证甏易的，正式催¨降低：交易风险和促璐交易：的长期性具有重要作用：：：，钽由于合约的不完全使得 各约执行成本高举：，’：基于誊式奢约：的科益联结机制：跨不能确保燮易∞顺利进行；‘信任二互惠；有效沟通、声 誉机制’务赋予舍弼’执赞的：灵活挂警美零治理方式能够鞲低器方：鲶交易戒零i；：：袋避长裹夸作：i：．捉离履约零，：!： ≤!{i!i；E：中图分类号]：：：F2始{；；；jj!j￡-爻献标识码]蠢0矩文章编号≯Io ◇：※：◇：※：※：彭斯燹：：：：：颊士研究生：：：；：隼：南农业天擘：产：东农业：企焱发展研究-申蠢≯+产拳产烈：：{：：$1064：2◇：※：※： 一、引言 关系如何?这已是一个事燕产业化经营成败的攸关 问题，备受各方关注。作为各有自身利益追求的经 农业龙头企业因其两头分别联结小农户与大市 场，在带镊广大农户突破枣场{l嚣联进行产监亿缀譬 营主终，笼头企业与农产在契约不完全、交易资产 时功效卓著，对农民增收、农树增富和农业增效燹 专用毪朔信任缺失的情境孛都有可能表现出撬会主 献极大。农业部的一项统计数据袭明。目前中国宥 义取向的违约行为。单个农户受理性局限和承担风 各类农业产业化组织13万多户。熟中龙头企业6万 险能力的约束在市场价格大幅波动时不履约．可以 看作是其经营理性作用的结果；而比农p理性高得 多户，带动了占全阑总数35％以上的近9000万家 农产声均年增竣1200多元。o’全鬻性懿数据提供了多、承爨风陵毙力逛更强憋龙头企监也纷纷爽绣，无 产业仡经营孛农业龙头企业作用的概况，各省市区 疑暴露滋菠式合约治壤辩局限性。郭筑东(2006)对 的情况则更能体现龙头企业作用干农业经营的深度 浙江省100家农业龙头企业的实证分析液明，与农 与广度。以山东销为例，目前该省农作物面积的 户间的订单履约率达到75％以上的龙激企业只占 龙头企业总数的72％。o’呶予合约不完全、信息不对 43％、牲畜出栏的23％、禽类出横的84．7％、水产 鳃21。9％是经过“公霹÷农户”鼢产监纯缝织方舞： 称、投炎形成戆资产具霉专矮性戳及菇殓分整规麟 生产和销售的，全省农户当中55．1％参加各种不阍 缺乏等闻题存在，现有捌度在避免违约阀题上困难 形翻：的公司化组织。旺3龙头企业融经成为农业和农 重重．即使通过规范合约和增大处罚力廒等手段也 村经济发展中极具活力与生命力的市场主体和重瓣 不能根本消除订单违约现象。“¨‘公司十农户”模式 的攘动力量。 下主体违约的根本原因在于违约收掇黉予违约成 “公霉÷农产”豹经营方式邑经戎为农堑产鼗纯 本。嚣赘静正式舍约治壤模式不麓完全避免违约行 缀臂组织的主导模式。各类龙头尚农户间利益联络 为，需甏加入合同以外的如信任、声誉机制等关系 的志要方式是订单合同，n3而中囡农业订单合同的 治理手段，对双方的交易行为进行约束，进一步降 履约率只有20％左右。“1农业龙头企业与农户闻的 低交易成本。u’关系治理怒对正式机制的补充，与芷 聂广东省巍然辩学基金蠢助磺蒜(缡号：7300722)秘部