对构建刑事辩护律师职业豁免权的若干意见-社科网.PDF

对构建刑事辩护律师职业豁免权的若干意见 沃依斐 （浙江工业大学，浙江省杭州市，310000） 摘要： 目前社会主义法制体系已经基本建立，但是并不能说我们的法治社会已经建立，从近几年刑事辩护 律师多次遭到迫害特别被律师伪证罪所大大束缚,做为一名执业律师，开展刑事辩护工作，维护犯罪嫌疑人、 被告人的合法权益，是国家法律和人民赋予每个执业律师的神圣职责。本文对我国刑事辩护律师豁免权构 建的各方面依据以及其必要性方面的解释加以阐述，进一步探讨如何保护刑事辩护律师，较为合理地制定 一套行之有效的方案来保护刑事辩护律师的权利，从而能够最大限度地维护被告人的合法权益，加强对刑 事辩护律师的保护，让刑事辩护律师在法治建设中发挥更大的作用，进而推动整个法治思维和道路的进步。 关键词：刑事辩护、律师、职业豁免权、法治、司法公正 中图分类号： D9 文献标识码：A 做为一个律师，特别是从事刑事辩护的律师，在执业活动中最大的风险莫过于因涉嫌犯 伪证罪而被依法追究伪证的刑事责任。有鉴于此，在我国，有相当一部分执业律师不愿意接 受刑事案件被告人及亲属委托进行刑事辩护。诚然，开展刑事辩护工作，其执业风险确实大 于从事民事、经济、行政诉讼及非诉讼案件的执业风险。最近几年我国刑事律师的出庭率大 大降低已经引起越来越多人关注，刑事律师对于一个国家的法治和人权方面的贡献是非常大 的，如果我们处理不好此间的关系，那我们在法治的道路将走上一条不归之路。而在很多国 家如英美法德这类法治高度发达的国家设有刑事律师的职业豁免权。所谓的豁免权，是针对 违法犯罪而言的，是有关民事、刑事责任的免除。没有违法或犯罪，也就根本谈不上豁免的 问题。言论豁免权，也即在此言论依法构成违法犯罪时，由于其行为主体具有特定身份，而 且行为又是在其执行身份角色的过程中实施的，从而不承担民事、刑事责任的权利。赋予律 师辩护豁免权，即意味着律师在法庭上进行刑事辩护时，无论言辞如何，是恶言或是善意、 是故意还是过失都不负法律责任，尤其是刑事责任。还有就是作证时对律师的刑事豁免权当 然这个方面的争议最大在我国的矛盾也是最多的，按照律师惯例在对这一权利的授予应当是 有限制的，关键是个度的问题，我觉得至少不能逾越宪法的根本规范和准则。 一、豁免权的依据 1、现实依据 《中华人民共和国刑法》第 306条规定：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪 造证据、帮助当事人毁灭伪造证据，威胁引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处 3 年以上 7 年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处 3 年以上 7 年以下有期徒刑。《中华人 民共和国刑事诉讼法》第 38 条：辩护律师和其他辩护人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐 匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证以及进行其他干扰 司法机关诉讼活动的行为。违反前款规定的，应当依法追究法律责任。这两条本是规范律师 的执业行为，未料成为打击报复律师的工具。近几年来，律师栽在这两条的的确不少。从“李 庄案”到“北海抓律师”，律师执业环境不断恶化，律师执业中涉及“伪造证据罪”、“妨 碍证据罪”的案件已经占到全部律师维权案件的 80%以上了。上述两条法律主要是针对律师 在执业过程中的调查取证，对维护被告人合法权益有一定的博弈之处，此外律师法规定律师 - 1 - 具有“三权”（会见权、阅卷权、调查取证权）更是矛盾重重。 2、法理依据 我国宪法规定尊重和保障人权，而刑事辩护律师的职责就是保障人权、促进司法公正、 推动法治化的社会实践。了解一个国家的人权状况如何，主要是去看这个国家如何对待犯人、 如何对待犯罪嫌疑人，给他们以公正、公平之待遇，方才谓一国之人权。如何在一定程度上 赋予律师相当的权利，他们才能运用所学的知识和才能去保护自己的辩护人，维护其最大的 合法利益，促进整个司法的公正性，现在我们的现状往往把为犯罪嫌疑人辩护的律师当做是 “为坏人说话”，从而导致我们整个社会对刑事辩护律师