课程法与经济学Lawandeconomics全套.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
课程法与经济学Lawandeconomics全套

*  湖北省消协征集的十大不公平格式条款(2004):   1、凡有下列原因造成的损坏或故障均不属保修范围:由非本公司特约维修站修理保养过。 2、由于“三包”修理造成的间接损失均不予赔偿。 3、已支付的会员卡费用,任何情况合同均不退还。 4、凡有下列原因造成的损坏或故障均不属保修范围:已装上未经本公司许可的零部件或未经本公司许可对车辆作了改装 5、店堂告示:降价商品,概不退换。 *   十大不公平格式条款:   6、超市店堂告示:寄存物品丢失损坏,最高赔偿额100元。 7、一周内,购房定金只退80%。 8、没有达到暴风级别,不属于保险责任事故。 9、告示:请妥善保管贵重物品,谨防钱物丢失。 10、谢绝自带酒水;规定最低消费。 *   3、如何避免格式合同可能产生的弊病?   政府干预。   市场竞争。 *   4、小结:   合同法本身的发展具有内在的经济逻辑。   约因制度有助于克服合同过程中的机会主义行为和减少诉讼成本,格式合同的产生更具有明显的经济意义。   但是约因制度和格式合同都有不同的副作用。 * 4.4.3 结论   产权制度的规定不仅会直接影响当事人之间的财富分配,而且会波及或多或少的第三者,因此,政策制定者、立法者或法官在作出有关产权制度的选择时须统筹兼顾,力求使总收益大于总损失。 * 4.5 租金控制法的经济分析 4.5.1 概念   租金控制法是美国政府对私有土地利用的政府管制的重大发展,是旨在保护承租者利益、对租金进行控制的成文法 (Rent Control Laws)。   租金控制法是通过抑制租金上涨过快,帮助低收入者,但是它减少了土地所有者调整租金幅度的自由。 * 4.5.2 租金控制法的具体分析   1、从供给看,如图4-3所示情况: S2 R R2 S1 D1 Q Q1 R1 Q2 Q3    *      一项对美国34个大城市地区租金问题的实证研究表明,住宅供给的长期价格弹性与地价变化有关。一般地,地价上涨10%,租金提高6.5%。如果不允许提高租金,低收入住宅数量将减少2.4%;如允许提高3.25%的租金,这类区宅数量减少1.2%。 *   2、从需求看,如上图所示。 R2 R1 Q1 Q2 S D1 D2 *   据统计,1974—1975年,美国大城市地区低收入住宅弹性为+0.98。这就是说,在未控制的租房市场上,承担者年收入增加8%,如低收入住宅供给量不变,年租金上涨8%。如禁止租金上涨,这类住宅供给量减少8%。如允许租金上涨4%,供给量将减少4%。    * 思考题: 1、运用所学理论,对中国物权法进行经济分析。 2、怎样理解公共产权与私有产权的效率性? 3、请对我国最低工资法进行经济分析。 4、如何评价产权妨害的经济分析? * 第5章 合同法的经济分析 * 本章包括以下五节: 5.1 美国合同法概述 5.2 交易成本理论与合同法 5.3 合同成立的经济分析 5.4 履约的经济分析 5.5 违约与补救的经济分析 * 5.1.1 合同(Contract)成立 5.1 美国合同法概述   1、合同就是法律上有效的许诺。   我国新修订的《合同法》第二条规定,合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。   美国合同法规定,合同是当事人之间成立交易关系的协议。 *   2、合同的基础在于当事人之间的合意。这种合意的过程分为要约(Offer)和承诺(Acceptance)两个基本阶段。对有效要约的承诺,意味着合同的成立。   要约的有效性是合同法首先要解决的问题。通过“莱夫科维茨与大明尼阿波利斯剩余商店”个案分析,阐述了要约有效的原则。 *   该案被告于1956年4月6日、13日两次在该市一家商报上刊登广告:“本周六上午9时起,本店出售新毛外套,价格为100$,欲购从速”。   原告悉知这则商品信息,两度前往该店,要求按广告上标明的价格购买一件新毛外套。被告不肯出售,认为报纸上的广告不是要约,售价还需议定。    *   审理此案的墨菲法官认为:  1)被告在报上刊登的广告是否构成要约?  2)原告的行为是否构成承诺?  该案的推论是,凡是公开和无讨价还价余地的要约均具有法律效力。 承诺是一方当事人对另一方要约的无条件接受。   承诺时间的确认是合同法要解决的又一问题。“联合钢铁和输送设备公司诉福特汽车公司”一案的判决说明,一旦被要约人无条件地以明确的语言或行动表示承诺,合同即成立。 *   1956年7月26日,福特公司向联合公司订购一批设备,要求联合公司负责安装。订单还附有

文档评论(0)

wumanduo11 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档