国际商法课件第九章国际产品责任法(283KB).pptVIP

第四章 国际产品责任法 教学目的与要求：掌握美国产品责任法的归责原则；了解欧盟的《产品责任指令》的基本内容；了解我国《产品责任法》的基本内容； 教学重点与难点：掌握产品责任法的归责原则。 教学时数：4课时。 教学过程： 一、国际产品责任法概述 ㈠产品的概念 美国：产品是指任何经过工业处理用于销售的物品，包括可移动的和不可移动的各种有形物和无形物及天然产品。 欧盟：产品指所有动产，不论是否加工过、天然的或工业上的物品 我国：产品指经过加工、制作，用于销售的物品。 ㈡产品责任的概念与特征 　　产品责任／Product Liability，是指产品的生产者、销售者因产品缺陷造成消费者、使用者或第三人的人身伤害或财产损失，而依法应当承担的法律责任。 ⒈产品责任的法律特征： 　　　⑴产品责任是一种侵权责任。 　　　⑵产品责任是一种损害赔偿责任。 　　　⑶产品责任是一种综合法律责任。 ㈢产品责任法的概念与特征 产品责任法指调整因产品缺陷所形成的侵权赔偿关系的法律规范的总称。 ⑴产品责任法的立法目的在于保护消费者的权益。 ⑵主要调整产品侵权关系。 ⑶产品责任法的内容大多是强制性的。 温特诉赖特案（1842年英国） 该案中的温特是受雇于驿站长的马车夫，因驾驶雇主从赖特处买来的有缺陷的马车而受伤，遂向法院提起诉讼要求赔偿。赖特声称自己与温特没有直接合同关系，不负赔偿。法院认为赖特的抗辩有效，判决温特败诉。 二、产品责任的归责原则 产品责任的归责原则是确定产品责任归属的准则。 1．无合同无责任原则　案例 无合同无责任原则在于保护处于初级阶段的制造商的利益，限制他们负责赔偿的范围。 无合同无责任原则的缺陷：一是能请求救济的人的范围过窄；再次，免责条款会被滥用。 1916年美国麦克弗森诉别克汽车公司案 别克汽车公司将汽车交给经销商经销，经销商将其中的一辆汽车卖给了原告麦克弗森。原告在驾驶该车时，汽车的轮胎爆炸，致使原告受伤。为此原告麦克弗森起诉别克汽车公司。被告别克汽车公司称原告麦克弗森受伤是由于轮胎爆炸造成的，而汽车轮胎并非由被告生产，而是由另外一家公司提供，别克汽车公司不应当承担责任。法官指出，对于危及人的生命或健康的物品，不论当事人之间是否有无契约关系，制造商对该商品的制造负有注意的义务。 2．疏忽责任原则 案例 疏忽责任原则的意义： (1)突破了传统的合同关系原则，扩大了产品责任的适用范围。 (2)将侵权责任引入产品责任领域，使产品责任的适用更为科学。 ⑶在观念上实现了从要求买方注意到要求卖方注意的转变。 疏忽责任原则的障碍：原告承担举证责任。原告要证明产品有缺陷和存在疏忽是困难的。 3.担保责任原则 担保责任是指制造商或销售商因违反了对产品的明示或默示担保而应承担的责任。 原告需证明： 　　⑴被告违反了对产品的明示或默示担保。 　　⑵产品存在缺陷。 　　⑶原告的损失有该缺陷所致。 艾斯科拉诉可口可乐瓶装公司案（1944) 原告艾斯科拉是一位餐馆女服务员，当她将可口可乐放进冰箱时，其中的一瓶发生了爆炸，致使原告严重受伤。虽然原告没有提出被告有过失的证据，而且被告可口可乐瓶装公司提供了有关可口可乐瓶子的制造、检验以及装气的适当性证明，但是加利福利亚最高法院判原告胜诉，理由是：当制造商将产品投入市场时，明知其产品将不经检验就会被使用，如果这种产品被证明具有致人伤害的缺陷，制造商就应承担绝对责任。 4．严格责任原则 案例 　(1)严格责任原则的确立 　⑵严格责任原则的适用 原告需证明： 　　①产品存在缺陷； 　　②产品出产时缺陷已经存在； 　　③损害与缺陷之间具有因果关系。 ⑶严格责任原则的意义 ①适用于产品的一切受害者。 ②不要求原告证明被告有过错。 ③不要求产品的制造商或销售商对产品作出明示或默示的担保。 三、承担产品责任的条件极其抗辩理由 1．产品责任的成立条件： 　⑴产品存在缺陷（defects). 　⑵造成人身伤害或财产损失的事实。 　⑶损害必须与产品的缺陷之间存在因果关系。 　⑷产品的缺陷是在生产者把该产品投入市场时就存在的。 刘某伙同王某从电扇厂仓库盗窃未经检验的小型电扇两台。二人各分得一台，刘某将电扇以60元的价格卖给高某。高某在使用时，被飞出的扇叶削掉半截左耳。高某以扇叶及保护网设计及制造中有瑕疵为由向电扇厂提出索赔。 问：高某能否有权向电扇厂索赔？法律依据是什么？ 2．抗辩理由 案例