被选择的互联网.pdfVIP

被选择的互联网 连线杂志的那篇《互联网死了》确实震动业界，而现在，百度的框计算似乎正在验证他 的话。无论是高兴也好，无论是哀嚎也罢，百度的框计算终究给最终用户带来了一些实际的 东西。他改变了人们对于传统搜索的认知。而百度这类似的行为，正成为互联网的一种趋势。 可以说，商业化的大潮，正在人为的割裂互联网，让他的边界越来越明显。 比特客栈写了一篇很有趣的文章《让互联网死亡，让互联网成长》，文章写的很棒，观 点清晰明了，在此推荐一下。 就像最初的图中那样，互联网正在被人为的割裂。以各种门户网站为代表的商业网站， 和传统的草根类个人网站。他们之间的界限是如此的分明，甚至正在越来越大。究竟是什么 造成了互联网这样的格局？而互联网，又究竟给我们带来了些什么呢？ 付费与免费之争 我们首先来看这样的一个实例。 一个普通的互联网用户，在寻找一个他一直想要得到的稀有资源。这个资源是如此的难 以寻找，直到某天，他在一个需要花费积分才能下载的私人FTP 论坛上，发现了这个资源。 此时，他面临着两个选择—— 1 花费10分钟时间，赚取相应的论坛积分，以便开始下载 2 花费10分钟甚至可能更多的时间，在搜索引擎上继续寻找其他免费的下载 在这个时候，这两个选择，可以说是等价的。我们假定这两种选择都只需要花费10分钟 本文档来源：月光博客，特此声明！ 的时间，于是得到了这样一个公式 付费下载/10分钟=免费下载/10分钟 可以说在这个行为中，免费下载所花费的代价，事实上和付费下载是等价的。 但是这只是建立在一个假定的前提上的，那就是只需要10分钟就能够找到免费的替代资 源。当这个时间开始增长的时候，公式也随之而改变。 付费下载/10分钟=免费下载/20分钟 在总代价仍然相同的情况下，在单位时间中，免费下载需要付出的更多，才可以得到与 付费下载相同的结果。 在这样的时候，用户会趋向于选择付费下载，也并非不能理解的事情。 付费下载节省了用户寻找的成本。这也是为何付费的资源始终能够存在的主要原因。 再谈框计算 作为一个难得的实例，我们继续以百度的框计算为例，进行分析。 对于普通用户而言，他想要寻找一个软件的下载，两种方法： 3 访问常规的软件站；搜索自己想要的软件名；点击进入下载页面；找到下载链接然 后开始下载 4 访问百度；搜索自己想要的软件名；点击框计算中的结果开始下载 很显然，框计算节省了用户的步骤。也可以说，框计算节省了用户寻找资源所需的时间 成本。 在某种意义上，框计算实现了和付费下载一样的结果。 本文档来源：月光博客，特此声明！ 从这个角度来看，百度的做法实际上正是现在互联网的一种趋势。而出现这种趋势的一 个原因，是因为互联网正在变得越来越快。 Google Google 关于GGooooggllee 曾经有人提到过这个问题。既然百度能够实现框计算，为什么Google 没有想到？事实 上，Google 并非想不到这个问题。 这是百度的图片搜索与Google 的图片搜索的对比。而这也是长期为人所诟病的一个地 方。 他们之间最大的区别在于：百度直接显示出图片；而Google 则将用户带领至原始网站。 即使现在Google 的图片搜索进行了全面的改版，较之之前的版本用户体验已经有了明显的 提高，这一宗旨也没有改变。 正是这样细微的差别，早就了两种截然不同的搜索引擎。 • 对于站长而言，百度的做法与盗链无异，只会增加服务器的负担；但是Google 则可 以显著的带来流量的增加。 • 从用户的角度来说，往往他们并不关心这个图片出自一个怎样的网站；他们要的只 是图片本身。 两种理念 让我我们来总结一下Google 与百度这两种截然不同的理念。 • Google 认为，保证网站的生存是第一位的，用户应该尽可能快的离开搜索页面 • 百度认为，让用户找到自己的资源才是最重要的，用户最好在自己的网页上找到所 有需要的资源 虽然两者在执行中有着诸多不同，但大抵如此。 决定这两种不同理念的因素有很多，但其中最主要的一点是：为了保证整个互联网业界 的平衡与持续性。Google 并非不知道哪一种做法对于用户而言是更好的。只是这种做法， 对于网站而言却是一种打击。 互联网的一个最大