干旱预处理对抗旱性不同的2个草地早熟禾品种耐热性能的影响.pdfVIP

第 卷 第 期 草 业 学 报 ２２ ５ ２２９－２３８ 　 　 　 　 ， 　　 年 月 Ｖｏｌ．２２Ｎｏ．５ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ ２０１３ １０ 干旱预处理对抗旱性不同的 个草地早熟禾 ２ 品种耐热性能的影响  彭燕 ，李州 （四川农业大学动物科技学院，四川 雅安 ６２５０１４） 摘要：为探讨干旱预处理诱导草地早熟禾耐热性效应和生理机制及不同品种对干旱预处理的差异响应，对抗旱性 不同的 个草地早熟禾品种，“ ”（抗）和“ ”（敏感）分别进行充足浇水（对照）和两轮干旱预处理，然 ２ Ｍｉｄｎｉｈｔ Ｂｒｉｌｌｉａｎｔ ｇ 后置入 ／ （昼／夜）高温中胁迫 。在胁迫的 ，， ， ， ， 分别测定草坪外观质量及相应生理反应 ３５℃ ３０℃ ２５ｄ ０５１０１５２０２５ｄ 的动态变化。在胁迫期间，预处理“ ”的草坪质量（ ）显著（ ）高于未经预处理材料；在胁迫 后， Ｂｒｉｌｌｉａｎｔ ＴＱ 犘 ０．０５ ５ｄ ＜ 经预处理的“ ”渗透势（ ）不断下降，而对照材料基本维持不变，在 和 时，预处理 的相对含 Ｂｒｉｌｌｉａｎｔ ＯＰ １０ １５ｄ Ｂｒｉｌｌｉａｎｔ 水量（ ）显著（ ）高于对照；在胁迫的 ，经预处理“ ”的超氧化物歧化酶（ ）和过氧化 ＲＷＣ 犘 ０．０５ １０ ２０ｄ Ｂｒｉｌｌｉａｎｔ ＳＯＤ ＜ ～ 氢酶（ ）活性显著（ ）高于未经预处理材料，而电解质渗透率（ ）值则相反； 时，经预处理的棕榈酸 ＣＡＴ 犘 ０．０５ ＥＬ １５ｄ ＜ （ ）和硬脂酸（ ）含量显著（ ）低于未经预处理材料，而亚麻酸（ ）含量正好相反，与之相对应， １６∶０ １８∶０ 犘 ０．０５ １８∶３ ＜ 预处理“ ”的双键系数（ ）显著（ ）高于对照。“ ”两处理的各测定指标变化趋势相近，无 Ｂｒｉｌｌｉａｎｔ ＤＢＩ 犘 ０．０５ Ｍｉｄｎｉｈｔ